Goedendag leden.
Ik heb een tijdje geleden de all+ expert osp gekocht. En daar wilde ik nieuwe rubbers opplakken.
Als eerst wil ik zeggen dat deze frame behoorlijk sneller is dan mijn huidige frame.
Ik speel nu met de allround frame van stiga met de rubbers bryce speed 1.9 op de voorhand en vega Japan op de backhand 1.8.
Ik heb de all+ osp gekocht omdat het gewicht iets zwaarder is dan andere frames. Dat vindt ik wel lekkerder zitten.
Doordat mijn nieuwe frame sneller is dan mijn huidige frame wil ik graag wat rubbers hebben die iets langzamer zijn dan mijn huidige rubbers.
Ik heb zelf nog geen idee vandaar dat ik advies vraagt.
Ik ben een speller die met backhand de eerst twee ballen schuift en daarna meestal met de backhand wilt openen. Ik ben redelijk vast op de backhand dus openen blokken contra en smashen.
Mijn vorehand vind ik redelijk zwak met trainen gaat en lukt alles wel alleen in de competitie lukt dat niet helemaal en voornamelijk het openen tegen backspin bal.
Mijn voorkeur gaat wel naar wat harde rubbers en het liefst met een grippy toplaag zodat ik minder moeite hoeft te doen om een backspin bal te openen.
Mijn huidige rubbers de backhand vindt ik wel lekker kan er alles wel mee ben alleen bang of dit niet te snel wordt op de osp frame. De fore hand rubber lijkt mij wel te snel is te hard denk ik.
In het verleden speelde ik altijd met donic rubbers omdat deze rubbers gelijk wel goed speelde alleen vond ik dat donic rubbers aan de licht kant waren kwa gewicht. Maar doordat ik nu een zwaardere frame heb weet ik nu niet meer welke rubbers ik zal gaan nemen.
Ik heb de rubbers al een keer gewisseld op de osp maar kwa gewicht vindt ik deze iets aan de zware kant.
Ik dacht zelf aan de volgende rubbers.
Voorhand:
Tenergy 05 of 05fx in 1.9 of de 64
Victas V 01 stiff 2.0
Rakza 7 2.0
Andro rasant weet niet welke
Donic bleufire jp 01 turbo
Backhand
Vega Japan 1.8
Tenergy 64fx 1.9
Donic coppa X1 dikte max
Victas V01 stiff 1.8 of 2.0
Rasant grip 1.9
Tibhar aurus 1.9
Ik hoop dat hier iemand mijn advies kan geven. En dat ik de juiste keuze rubbers kan gaan kiezen. Misschien is Andere rubbers ook goed die bij mij spel stijl horen maar die ik niet ken.
Hoop graag advies te krijgen van jullie.
Mvg.
Viscaria
Nieuwe rubbers
Re: Nieuwe rubbers
Dag Viscaria,
Als je met lichtere rubbers wilt spelen, raad ik je zeker geen Tenergy 05(05fx) aan.
Deze zijn zeker niet licht te noemen.
En qua snelheid gaan deze ongeveer hetzelfde zijn als je huidige voorhand, dus zeker niet trager.
Als je toch voor Tenergy's opteert, zou ik starten met Tenergy 05(05fx) in 1,7mm.
Ik speel zelf met T05 1,9mm op een Stiga OC en vind deze meer dan snel genoeg.
Volgend jaar doe ik zelf een stapje terug naar 1,7mm en T05-fx op de backhand ipv T05.
Met de andere rubbers die je vernoemt heb ik geen (of weinig) ervaring, dus daar kan ik niets over zeggen.
Mvg,
Kris
Als je met lichtere rubbers wilt spelen, raad ik je zeker geen Tenergy 05(05fx) aan.
Deze zijn zeker niet licht te noemen.
En qua snelheid gaan deze ongeveer hetzelfde zijn als je huidige voorhand, dus zeker niet trager.
Als je toch voor Tenergy's opteert, zou ik starten met Tenergy 05(05fx) in 1,7mm.
Ik speel zelf met T05 1,9mm op een Stiga OC en vind deze meer dan snel genoeg.
Volgend jaar doe ik zelf een stapje terug naar 1,7mm en T05-fx op de backhand ipv T05.
Met de andere rubbers die je vernoemt heb ik geen (of weinig) ervaring, dus daar kan ik niets over zeggen.
Mvg,
Kris
Re: Nieuwe rubbers
Hoi,
Dit frametype combineert ook goed met een slag dunnere rubbers die je dan tegelijk eventueel ook wat zachter kunt nemen.
Iets zachtere spons kan weer net zo veel harder aanvoelen als de spons tegelijk 0,2 mm dunner is. Zo voorkom je dan dat het te zacht wordt qua gevoel en met gewicht kom je dubbel wat lager te zitten omdat dunnere spons lichter is en zachtere ook. Speelt wel anders weer natuurlijk maar je frame was best snel gaf je aan.
Als een dunnere en zachtere spons ook objektief goed met het frame past is het verlies in aanvallend opzicht relatief gering bij relatief veel controlewinst. Zo bedoel ik dat ook...
T80 fx 1.9 op fh en 1,7 T64 fx op bh bijvoorbeeld.
Of beide kanten 1,7 mm, Beide kanten 64 of 80 kan natuurlijk ook.
Op fh vindt ik voor mezelf ivm langere fh slag dan bh (als iedereen) wat extra sponsdikte vaak wel beter aanvoelen maar dit is in verhouding tot bh kant en de dikte per kant kan dan per frame nog weer varieren in aanpassing op het soort frame.
De Osp frames zijn trouwens niet aangepast op het lijmeffect maar op rubbers met lijmeffect na het lijmverbod. Daarvoor was het lijmeffect vaak veel sterker dankzij de snellijm. Osp frames kunnen daardoor juist heel goed ook met wat minder sterk lijmeffect toe omdat ze het ahw wat versterken en met dikkere rubbers en veel lijmeffect zijn ze niet al te makkelijk speelbaar. of de spons moet echt stevig zijn en dan wordt het weer zwaar en dat is ook al niet echt makkelijk voor veel spelers. Dat doet die Osp afstemming op eigenlijk het mindere lijmeffect na het lijmverbod. Voor klassieke rubbers zonder lijmeffect zijn ze dus ook prima qua afstemming en zeker het expert frame. .
Tenergies ervaar ik qua lijmeffect altijd als vrij gemoedelijk in de zin van goed doseerbaar lijmeffect.
T05 zou ik alleen ook niet doen als je het gewicht lager wilt houden. 64 is van de tenergies het minst zwaar maaar dat wist je al neem ik aan.
Vega japan zou door xiom op t80 zijn geent zoals vega pro op t05.
Hoe het zich met plastic bal verhoudt weet ik niet maar ligt er geloof ik ook aan welke plastic bal
.
Dit frametype combineert ook goed met een slag dunnere rubbers die je dan tegelijk eventueel ook wat zachter kunt nemen.
Iets zachtere spons kan weer net zo veel harder aanvoelen als de spons tegelijk 0,2 mm dunner is. Zo voorkom je dan dat het te zacht wordt qua gevoel en met gewicht kom je dubbel wat lager te zitten omdat dunnere spons lichter is en zachtere ook. Speelt wel anders weer natuurlijk maar je frame was best snel gaf je aan.
Als een dunnere en zachtere spons ook objektief goed met het frame past is het verlies in aanvallend opzicht relatief gering bij relatief veel controlewinst. Zo bedoel ik dat ook...
T80 fx 1.9 op fh en 1,7 T64 fx op bh bijvoorbeeld.
Of beide kanten 1,7 mm, Beide kanten 64 of 80 kan natuurlijk ook.
Op fh vindt ik voor mezelf ivm langere fh slag dan bh (als iedereen) wat extra sponsdikte vaak wel beter aanvoelen maar dit is in verhouding tot bh kant en de dikte per kant kan dan per frame nog weer varieren in aanpassing op het soort frame.
De Osp frames zijn trouwens niet aangepast op het lijmeffect maar op rubbers met lijmeffect na het lijmverbod. Daarvoor was het lijmeffect vaak veel sterker dankzij de snellijm. Osp frames kunnen daardoor juist heel goed ook met wat minder sterk lijmeffect toe omdat ze het ahw wat versterken en met dikkere rubbers en veel lijmeffect zijn ze niet al te makkelijk speelbaar. of de spons moet echt stevig zijn en dan wordt het weer zwaar en dat is ook al niet echt makkelijk voor veel spelers. Dat doet die Osp afstemming op eigenlijk het mindere lijmeffect na het lijmverbod. Voor klassieke rubbers zonder lijmeffect zijn ze dus ook prima qua afstemming en zeker het expert frame. .
Tenergies ervaar ik qua lijmeffect altijd als vrij gemoedelijk in de zin van goed doseerbaar lijmeffect.
T05 zou ik alleen ook niet doen als je het gewicht lager wilt houden. 64 is van de tenergies het minst zwaar maaar dat wist je al neem ik aan.
Vega japan zou door xiom op t80 zijn geent zoals vega pro op t05.
Hoe het zich met plastic bal verhoudt weet ik niet maar ligt er geloof ik ook aan welke plastic bal
.Re: Nieuwe rubbers
Bedankt Voor het advies.
Mank, ik had een vraagje denk je niet dat de 80 FX dan te snel is voor mij? En de gewicht is die dan niet te zwaar. De 64fx 1.7 had ik ook overwogen.
Mank, ik had een vraagje denk je niet dat de 80 FX dan te snel is voor mij? En de gewicht is die dan niet te zwaar. De 64fx 1.7 had ik ook overwogen.
Re: Nieuwe rubbers
Je had al de 05 en de 64 in het rijtje als oa fh opties en de 80 - die ik niet ken - zit hier dan tussen in als logisch compromis bij twijfel tussen de andere twee die je kennelijk hebt want anders had je ze niet genoemd. Omdat ik de beide andere toplagen wel ken en het frame redelijk kan inschatten door ervaring met de virtuoso en zelf frames bouwen zou ik voor mezelf bij het frame die twijfel ook hebben en dan t80 kiezen om die reden. T64 springt de bal sneller van het rubber weg door de lichte en dunnere toplaag. Dat past goed bij de bh slag die korter is en voor topspin met fh wat minder op vooral offensievere frames en/of bij dunnere spons ivm topspin.
T05 blijft de bal wel eens wat hangen als het frame niet off of off + is en meer naarmate het frame trager is ( of beter een langere dwelltime biedt) of de spons dikker is (en dan ook de dwelltime langer maakt). Expert met 1,7 mm t05 fx zou dan bijvoorbeeld nog goed kunnen terwijl met 1,9 al heel veel kontroleverlies gaat optreden door spingevoeligheid en de winst qua extra spin juist achterblijft door meer van hetzelfde (dwelltime) waar dat al goed is afgestemd met 1,7 mm.
Wil je dan toch 1,9 mm op fh dan kun je ipv de 05 dus de 80 toplaag nemen. Bij tragere ballen met veel inkomende spin lost de bal sneller en ben je minder effectgevoelig ondanks de dikkere spons. Je verliest wat dwell voor afstemming op je slag maar die win je terug met 0,2 mm extra sponsdikte.
Dan kan het zo zijn dat je juist veel wint in het open spel en nauwelijks iets verliest aan controle in de openingsphase tov 05 1,7,
Per saldo is dat dan winst dus en zo vindt je dan een goeie combinatie met het frame.
Zo te werk gaan kan alleen pas preciezer als je al ervaring met een tenergy hebt op het frame.
Vega japan geeft een beetje houvast omdat dit rubber op t80 geent is of in ieder geval er wat op zou lijken volgens een aantal reviewers bij tt-news.de.
Ik zou trouwens ook een beetje eenvoud en vertrouwdheid in de combinatie proberen te brengen, voor je wedstrijdspel en bij het testen ook. Geen twee weer helemaal onbekende en verschillende rubbers aan gaan schaffen bijvoorbeeld of twee heel sterk verschillende rubbers zoals 05 en 64.
Beter dan 05 en 80 of 80 en 64. Anders kom je namelijk - per kant denkend wat meest geschikt is bij het nog minder bekende frame - eerder op grotere sponsverschillen uit. Of t05 in dik en t64 dun wat bepaalde verschillen als balafsprong en daarmee ook slaglente nog eens versterkt Dan speelt een batje onevenwichtiger qua positionering tov de tafel in de rallye en krijg je al gauw onrustiger spel. Vooral omdat het frame ook nog wat onbekend is qua spel en ervaring met rubbers lijkt me ook twee totaal onbekende en verschillende rubbers maar onrust geven bij het testen en de wentijd/leertijd om ermee te leren omgaan wordt dan alleen maar langer. Ook kun je beter niet het onderste uit de kan willen halen met de eerste rubberkeus zolang je nog ervaring mist met een frame. Beetje op allroundheid, controle en veelzijdigheid mikken. Bij wedstrijdspel en vooral spelen in spannende wedstrijdsituaties ga je je dan eerder zeker voelen met het materiaal als wanneer je de grenzen meteen probeert op te zoeken.
Zo zou je bijvoorbeeld naast de vega japan die je al hebt één t80 of 64 kunnen kopen met bepaalde spons qua hardheid en dikte.
Met de keuze kun je dan wat tussen bh en fh in gokken met een rubber wat op beide kanten zou kunnen passen.
Met de vega japan (die je al kent en al wat vertrouwd mee bent) kun je dan in een paar week grondig de nieuwe tenergy uittesten met fh en ook bh. Wil je dan één erbij kopen dan koop je die volgende voor de kant waar de eerste minder voldeed maar kun je het testen met de eerste variant op die kant deze als uitgangspunt gebruiken voor de volgende keus.
De eerste keus en de tweede keus loop je dan beide minder risico mee op een miskoop en meer kans op al meteen een goeie combinatie binnen plm drie week. De eerste variant kun je dan ook al sneller goed in wedstrijdspel testen omdat het andere materiaal al bekender is. Meer geleidelijk kun je dan je batje opbouwen en daarmee het spel wat voor jou past met het frame ook ontwikkelen. Je spel gaat namelijk sowieso wel wat veranderen door de frameverschillen en hoe hangt oa ook af van de rubbers waar je gedurende een wat lagere periode mee gaat spelen. Dat ontwikkelen heeft tijd nodig en ook daarom is nieuwe rubbers kopen nu even iets anders dan bij je vorige frame.
T05 blijft de bal wel eens wat hangen als het frame niet off of off + is en meer naarmate het frame trager is ( of beter een langere dwelltime biedt) of de spons dikker is (en dan ook de dwelltime langer maakt). Expert met 1,7 mm t05 fx zou dan bijvoorbeeld nog goed kunnen terwijl met 1,9 al heel veel kontroleverlies gaat optreden door spingevoeligheid en de winst qua extra spin juist achterblijft door meer van hetzelfde (dwelltime) waar dat al goed is afgestemd met 1,7 mm.
Wil je dan toch 1,9 mm op fh dan kun je ipv de 05 dus de 80 toplaag nemen. Bij tragere ballen met veel inkomende spin lost de bal sneller en ben je minder effectgevoelig ondanks de dikkere spons. Je verliest wat dwell voor afstemming op je slag maar die win je terug met 0,2 mm extra sponsdikte.
Dan kan het zo zijn dat je juist veel wint in het open spel en nauwelijks iets verliest aan controle in de openingsphase tov 05 1,7,
Per saldo is dat dan winst dus en zo vindt je dan een goeie combinatie met het frame.
Zo te werk gaan kan alleen pas preciezer als je al ervaring met een tenergy hebt op het frame.
Vega japan geeft een beetje houvast omdat dit rubber op t80 geent is of in ieder geval er wat op zou lijken volgens een aantal reviewers bij tt-news.de.
Ik zou trouwens ook een beetje eenvoud en vertrouwdheid in de combinatie proberen te brengen, voor je wedstrijdspel en bij het testen ook. Geen twee weer helemaal onbekende en verschillende rubbers aan gaan schaffen bijvoorbeeld of twee heel sterk verschillende rubbers zoals 05 en 64.
Beter dan 05 en 80 of 80 en 64. Anders kom je namelijk - per kant denkend wat meest geschikt is bij het nog minder bekende frame - eerder op grotere sponsverschillen uit. Of t05 in dik en t64 dun wat bepaalde verschillen als balafsprong en daarmee ook slaglente nog eens versterkt Dan speelt een batje onevenwichtiger qua positionering tov de tafel in de rallye en krijg je al gauw onrustiger spel. Vooral omdat het frame ook nog wat onbekend is qua spel en ervaring met rubbers lijkt me ook twee totaal onbekende en verschillende rubbers maar onrust geven bij het testen en de wentijd/leertijd om ermee te leren omgaan wordt dan alleen maar langer. Ook kun je beter niet het onderste uit de kan willen halen met de eerste rubberkeus zolang je nog ervaring mist met een frame. Beetje op allroundheid, controle en veelzijdigheid mikken. Bij wedstrijdspel en vooral spelen in spannende wedstrijdsituaties ga je je dan eerder zeker voelen met het materiaal als wanneer je de grenzen meteen probeert op te zoeken.
Zo zou je bijvoorbeeld naast de vega japan die je al hebt één t80 of 64 kunnen kopen met bepaalde spons qua hardheid en dikte.
Met de keuze kun je dan wat tussen bh en fh in gokken met een rubber wat op beide kanten zou kunnen passen.
Met de vega japan (die je al kent en al wat vertrouwd mee bent) kun je dan in een paar week grondig de nieuwe tenergy uittesten met fh en ook bh. Wil je dan één erbij kopen dan koop je die volgende voor de kant waar de eerste minder voldeed maar kun je het testen met de eerste variant op die kant deze als uitgangspunt gebruiken voor de volgende keus.
De eerste keus en de tweede keus loop je dan beide minder risico mee op een miskoop en meer kans op al meteen een goeie combinatie binnen plm drie week. De eerste variant kun je dan ook al sneller goed in wedstrijdspel testen omdat het andere materiaal al bekender is. Meer geleidelijk kun je dan je batje opbouwen en daarmee het spel wat voor jou past met het frame ook ontwikkelen. Je spel gaat namelijk sowieso wel wat veranderen door de frameverschillen en hoe hangt oa ook af van de rubbers waar je gedurende een wat lagere periode mee gaat spelen. Dat ontwikkelen heeft tijd nodig en ook daarom is nieuwe rubbers kopen nu even iets anders dan bij je vorige frame.
Re: Nieuwe rubbers
Andere rubbers kan natuurlijk ook maar de tenergy serie is lekker overzichtelijk om zo,n uitleg aan op te hangen door de Butterfly systematiek. T80 reviews waarbij een reviewer een houten frame gebruikte om op te testen zijn meestal heel positief. Mogelijk heeft Butterfly de t80 ook wat meer voor die doelgroep uitgebracht dan de t05 en t64 eerder. Allround aanvallend (fh) spin rubber op houten frames. T64 meer een snelheidsrubber en bh rubber en t05 spinrubber op composiet frames zo zie ik het een beetje.
Rubbers die te boek staan een hoge balafsprong te hebben in combinatie met veel katapult zou ik op fh in ieder geval mee oppassen. Bij de bryce die je had is de balafsprong vergeleken met veel moderne rubbers met natuurrubber toplaag denk ik al vlakker. Ook vlakker dan bijv aurus en t64 of anders in die buurt en katapult is bij die rubbers - dank zij ook de natuurrubber toplaag - denk ik beter doseerbaar dan je bryce (en ook iets beter, rustiger doseerbaar meestal dan bij esn equivalenten. Dit is voor groot deel wat ik erover weet via tt-news.de en eigen ervaring met een aantal rubbers.. Dus met voorbehoudt.
Vega Japan komt qua balafsprong karakteristiek plm met t80 overeen (maar als esn rubber zou de katapult iets heftiger kunnen zijn in de zin van minder doseerbaar met t80 dan wat meer reserve bij harde topspin. Fh is die doseerbaarheid belangrijk in het openingsspel en de reserve bij het eindspel en vaak gaat dat samen op. T80 zie ik dan wat meer als fh rubber en vega Japan als bh rubber dus maar met voorbehoudt ook. Aurus heeft en toplaag die zowel spinnig is als goed blokt en het rubber komt denk ik best tot zijn recht op houten frames als expert. Op composiet frames wordt het meer een snelheidsrubber voor contra spelers en dan zijn de reviews vaak ook wat minder op fh. Bh zoeken veel spelers dat voor snelle blocks en contra slagen vaak en dan zijn de reviews bij aurus dus ook vaker positief bij carbon frames als reviewer het op bh had. (of algemeen 0ff +).
Op een expert frame is het op fh bij reviews dan meer een allround rubber voor ook topspin en op bh net zo waarbij het block en contra werk nog goed blijft in verhouding tot veel andere rubbers met natuurrubbertoplaag.
T64 is beetje zelfde verhaal en ook in reviews is dit terug te vinden als tenminste het grame is aangegeven en op welke kant het getest is.
Maar wellicht heb je al wat gekocht ? Ben benieuwd dan naar je ervaringen.
Rubbers die te boek staan een hoge balafsprong te hebben in combinatie met veel katapult zou ik op fh in ieder geval mee oppassen. Bij de bryce die je had is de balafsprong vergeleken met veel moderne rubbers met natuurrubber toplaag denk ik al vlakker. Ook vlakker dan bijv aurus en t64 of anders in die buurt en katapult is bij die rubbers - dank zij ook de natuurrubber toplaag - denk ik beter doseerbaar dan je bryce (en ook iets beter, rustiger doseerbaar meestal dan bij esn equivalenten. Dit is voor groot deel wat ik erover weet via tt-news.de en eigen ervaring met een aantal rubbers.. Dus met voorbehoudt.
Vega Japan komt qua balafsprong karakteristiek plm met t80 overeen (maar als esn rubber zou de katapult iets heftiger kunnen zijn in de zin van minder doseerbaar met t80 dan wat meer reserve bij harde topspin. Fh is die doseerbaarheid belangrijk in het openingsspel en de reserve bij het eindspel en vaak gaat dat samen op. T80 zie ik dan wat meer als fh rubber en vega Japan als bh rubber dus maar met voorbehoudt ook. Aurus heeft en toplaag die zowel spinnig is als goed blokt en het rubber komt denk ik best tot zijn recht op houten frames als expert. Op composiet frames wordt het meer een snelheidsrubber voor contra spelers en dan zijn de reviews vaak ook wat minder op fh. Bh zoeken veel spelers dat voor snelle blocks en contra slagen vaak en dan zijn de reviews bij aurus dus ook vaker positief bij carbon frames als reviewer het op bh had. (of algemeen 0ff +).
Op een expert frame is het op fh bij reviews dan meer een allround rubber voor ook topspin en op bh net zo waarbij het block en contra werk nog goed blijft in verhouding tot veel andere rubbers met natuurrubbertoplaag.
T64 is beetje zelfde verhaal en ook in reviews is dit terug te vinden als tenminste het grame is aangegeven en op welke kant het getest is.
Maar wellicht heb je al wat gekocht ? Ben benieuwd dan naar je ervaringen.
Re: Nieuwe rubbers
Hoi viscaria,
had net gemaild met je over het frame....
heb nog twee rubbers liggen Rhyzm 375.
Niet hard maar juist zacht...
Wel een stroeve stuggere toplaag waardoor je de bal echt aan kan tikken en hem nog over het net spint...
Heb ze jaar gebruikt maar misschien is het wat voor je om te proberen...
laat maar horen dan kunnen we altijd ruilen haha
gr Johan
had net gemaild met je over het frame....
heb nog twee rubbers liggen Rhyzm 375.
Niet hard maar juist zacht...
Wel een stroeve stuggere toplaag waardoor je de bal echt aan kan tikken en hem nog over het net spint...
Heb ze jaar gebruikt maar misschien is het wat voor je om te proberen...
laat maar horen
dan kunnen we altijd ruilen hahagr Johan
Re: Nieuwe rubbers
Hoi mank.
Ik heb de rubbers nog niet besteld.
Maar ik begrijp iets niet. In eerste instantie zeg je dat ik de 80fx 1.9 kan gebruiken voor de forehand.
Daarna zeg je dat ik de 80 1.9 kan nemen voor de voorhand.
Adviseer je mij nou de 80 of de 80 FX
GRLD OOK VOOR DE BACKHAND
Ik heb de rubbers nog niet besteld.
Maar ik begrijp iets niet. In eerste instantie zeg je dat ik de 80fx 1.9 kan gebruiken voor de forehand.
Daarna zeg je dat ik de 80 1.9 kan nemen voor de voorhand.
Adviseer je mij nou de 80 of de 80 FX
GRLD OOK VOOR DE BACKHAND
Re: Nieuwe rubbers
Als het om toplaagverschillen gaat (spons is qua type iig gelijk bij alle versies) en de invoed daarvan op het spel gaf ik mogelijk
t 80 aan los van de spons.
Of de hardere versie beter past of de zachte kan ik ook moeilijk beoordelen. De zachtere t80 kan alleen wel een alternatief zijn voor de gewone en daardoor hardere t65 omdat de toplaag het speelgevoel bij de t80 wat harder maakt tov 64 door het dichter op elkaar staan van de noppen.
Vooral als rubbers bedoeld zijn voor een frame waar ik nog geen rubbers op heb getest en weinig of geen echte wedstrijdervaring mee heb blijft dit soort kiezen voor mijzelf ook een gok. Ik kan nu alleen wat beter gokken dan tien jaar geleden.
Tenergy 64 1,9 vond ik iig niet te hard op een ayous/ayous limba frame wat voor die bouw aan de zware kant was bij ook nog een compact blad. Bij een Osp expert frame - om zelf mee te spelen - zou ik daarom ook niet op de fx versie van t80 gokken maar de gewone versie .Je zult dit dus ook voor jezelf nog moeten inschatten als je die keuze wilt maken.
t 80 aan los van de spons.
Of de hardere versie beter past of de zachte kan ik ook moeilijk beoordelen. De zachtere t80 kan alleen wel een alternatief zijn voor de gewone en daardoor hardere t65 omdat de toplaag het speelgevoel bij de t80 wat harder maakt tov 64 door het dichter op elkaar staan van de noppen.
Vooral als rubbers bedoeld zijn voor een frame waar ik nog geen rubbers op heb getest en weinig of geen echte wedstrijdervaring mee heb blijft dit soort kiezen voor mijzelf ook een gok. Ik kan nu alleen wat beter gokken dan tien jaar geleden.
Tenergy 64 1,9 vond ik iig niet te hard op een ayous/ayous limba frame wat voor die bouw aan de zware kant was bij ook nog een compact blad. Bij een Osp expert frame - om zelf mee te spelen - zou ik daarom ook niet op de fx versie van t80 gokken maar de gewone versie .Je zult dit dus ook voor jezelf nog moeten inschatten als je die keuze wilt maken.