Tafeltennisforum.net

Heeft er iemand ervaring met deze rubbers?

Aangezien ze niet heel erg bekend zijn valt er weinig over te vinden. Qua prijs en beschrijving spreken ze mij aan (veel controle, veel spin en niet te snel).

In een topic op een duitstalig forum zijn de ervaringen gemengd en dateren de berichten ook al van enkele jaren terug. Wat toen als 'superveel spin' werd beschouwd kan nu al eerder gewoontjes lijken.

Als er iemand er iets van kent en vergelijkbare rubbers weet, hoor ik het graag.

Marder I gebruik ik regelmatig als backhand op mijn "gewone" batje (2x backside rubber). Mijn dochter heeft de 1,5mm standaard als backhand rubber. Veel controle, erg traag en heel veel spin.
Marder II is qua rubber identiek, alleen met een snellere spons er onder. Heb er al een paar keer mee gespeeld en staat nu op de nominatie om een keer als vervanger van m'n P7 te gaan dienen als die op is. De prijs is dan ook wel leuk natuurlijk, 15 euro voor de I en 20 voor de II.
Heb er nog een gebruikt rubber van liggen(van de marder I), heeft na een jaar spelen niet meer zoveel spin als eerst helaas maar speelt nog steeds goed.

De prijs is zeker leuk. Het was de aanleiding tot mijn zoektocht, aangezien oudere rubbers toch nog steeds vrij duur blijven (tibhar genius sound).

Aangezien ik ook met de adidas P7 speel in 1,8mm op de voorhand, zou je een kleine vergelijking kunnen maken tussen de P7 en de marder 2?

Wat me minder bevalt aan de P7 (ten opzichte van bijvoorbeeld de genius sound) is het gewicht (zwaarder), lagere boog/minder bol (minder safety over het net) en het veel hoger en 'vollediger' moeten de topspin-slag afmaken om de bal over het net te krijgen. De P7 doet me denken aan de chinese tacky rubbers waar ik nog mee gespeeld heb. Qua spin vermoed ik dat de genius sound ook iets meer effect geeft.

Alvast bedankt!

Ik heb me ondertussen een lapje marder 2 en marder 3 besteld. Ik ben benieuwd.

Qua gewicht zou een lap marder 2 63g wegen, dus ongeveer 44g eens versneden.
De marder 3 zit rond de 58g, dus ongeveer 40,6g eens versneden. Beide in dikte 2.0mm
(bron : Mark Koehler van Spinlord zelf)

Hoe komen jullie aan dit soort minder bekende merken? Ik hoor en zie merknamen als re-impact en spinlord niet vaak voorbij komen? Haal je dat vanuit het buitenland, of zijn dit merken meer gericht op defensieve spelers? Ben sowieso benieuwd naar je review over dit rubber.

Ik las op dit forum : marder I = goedkope tackiness C variant, met wat gegoogle erbij kwam ik uit bij de marder 2 en 3. Varianten van de marder I, maar dan sneller (marder2) en zachter (marder 3). Eigenschappen : veel spin, veel controle, niet supersnel en niet duur, spraken mij natuurlijk aan. Op een duits forum dan enkele positieve reacties gelezen (voor zover ik ze verstond) en ja, ik dacht ik probeer het eens, 2 rubbers van de prijs van een nieuwe lap tibhar genius sound, dus als er 1 tussenzit die even goed of beter is, ben ik content.

Ik heb ze besteld bij ttdd.de (ook een website die ik via dit forum ken). Vriendelijke en vlotte afhandeling.

Ik bestel tegenwoordig m'n noppen altijd bij ttdd, ook de lijm is prima te doen voor een fatsoenlijke prijs. Bij de Sonderposten staan vaak leuke opruim aanbiedingen. De Spinlord Tiger is een Sriver kloon waarmee m'n dochter (65% J1) goed uit de voeten kan. Op haar backhand ligt trouwens een 1,5mm Marder I, perfect rubber voor haar.

Wel leuk om te lezen. Zo was ikzelf redelijk vlot met mijn eerst vega Europe. Toen was deze met een beetje verenigingskorting iets boven de €20. Het is de laatste jaren erg snel gegaan qua ontwikkeling van rubbers, maar ook met de prijzen. Waarom meer uitgeven terwijl zo'n spinlord rubber misschien wel net zo goed bij je past. Zijn het meer Europese of juist meer Chinese rubbers?

"Das Obergummi ist sehr dünn und hat sehr lange, nach innen gerichtete Noppen. Trotz der daraus resultierenden hoch elastischen Auslegung ist das Obergummi zusätzlich noch klebrig. Während klassische deutsche / japanische Beläge Rotation vor allem durch ihre Elastizität erzeugen und chinesische Beläge vor allem durch ihre Klebrigkeit, kann der Marder beides. Die Effetwerte liegen somit am absolut obersten Limit dessen, was ohne zusätzliches „factory-tuning“ machbar ist. "

Dus het beste van de 2 soorten... hopelijk...

Ik heb ook jaren regelmatig bij ttdd gekocht toen ik nog met chinese rubbers speelde. Prijzen zijn goed, ze zijn up to date en de omzet in chinese rubbers is hoog waardoor het risico op oud spul wat te lang gelegen heeft klein is. Dat laatste is vaak minder bij andere winkels behalve als je het nieuwste van het nieuwste koopt. Veel winkels kopen steeds eenmalig partijtjes in van nieuw verschenen rubbers en dat wordt dan over een langere periode verkocht. Na een paar jaar is de kwaliteit dan al aanzienlijk minder.
Dat risico is bij de china specialisten als ttdd aanzienlijk kleiner en ze gooien dat soort spul ook tijdig in de uitverkoop. Andere winkels zien het meer als beginnersmateriaal en bliven het gewoon doorverkopen ("toch maar voor beginners"). Op den duur is het dan dood spul met wel veel controle misschien voor beginners maar verder niet veel soeps.
Als chinaspecialisten dat zouden doen verzieken ze hun eigen handel en dus gaat het tijdig in de uitverkoop. Met behulp van tunen is dat oudere spul trouwens ook wel weer beter speelbaar te maken.
Verder geven ze bij ttdd sterretjes aan rubbers voor het rubbergewicht. Eén ster is extreem zwaar en vijf is extreem licht, Dan weet je dat je niet twee rubbers met één ster moet nemen en van een rubber met vijf sterren moet je niet te veel power verwachtten voor fh topspin. Verder nemen ze de moeite om zelf teksten bij de rubbers te schrijven met ook onderlinge vergelijkingen tussen de merken ipv gewoon de engelse marketing teksten te vertalen waar niemand dan wat aan heeft om tussen de merken te kunnen vergelijken.

Een paar nieuwe friendships komen denk ik dichter in de buurt van tensor rubbers dan die twee marder rubbers. Met name de battle I geloof ik. Het is voor hoger niveau meer een bh rubber als alternatief voor japanse rubbers zoals chinezen ook liefst japans rubber op bh spelen. Die markt is vrij nieuw voor chinese bedrijven omdat vroeger bijna elke chinese speler eenzijdig penhouder speelde. Daardoor gaan de ontwikkelingen daar nu ook snel op dit gebied.
De Batttle 2 is meer op fh afgestemd maar voor lager niveau (zoals wij hier meest spelen) is de battle I denk ik ook een prima fh rubber (of de aurora) en meer overeenkomst met de tensor rubbers dan de battle II.
Marder rubbers zijn ook chinees maar al weer wat ouder.
Friendship had eerst de focus snipe als ongetuned snellijmrubber en die heb ik wel een keer gekocht. In 2,0 was dat best een leuk bh rubber geweest maar in 2,2 die ik had als enige keus gaf het me een te zacht speelgevoel. Het lichtste rubber ook wat ik van Friendship ken. Aurora kwam daarna en nu die twee battle rubbers.
Spinlord is het eigen merk van ttdd trouwens en daarom zijn de beschrijvingen en vergelijkingen op de site soms wat positievf uitvallend en minder objektief vergelijkend met andere merken. Ze verdienen er gewoon beter op neem ik aan.

Het blijft nog altijd moeilijk om onderling te vergelijken, vind ik persoonlijk. Sites zoals ttdb met hun ratings en korte reviews vind ik eigenlijk meer slecht doen dan goed. De beschrijvingen bij ttdd zijn uitgebreid maar zoals je zegt: als het hun huismerk is, zal er wel een deel marketingsaus over gegoten zijn.

Ik vermoed dat de rubbers morgen zullen toekomen en dan zal ik ze uitproberen.

Je leest er wel doorheen als je het weet en alleen op de informatie van een verkoper afgaan doet toch niemand meer.
In het begin toen spinlord net was opgestart was het geloof ik ook sterker dan nu. Ze geven ook op de site aan dat spinlord een eigen merk is.

Ik vind het vooral goed dat er veel echte informatie wordt gegeven over dingen als noppenlengte, stugheid/souplesse van een toplaag, sponshardheid, en soort techniek waar een rubber voor past.

Overigens hoeven de spinlord rubbers zeker niet chinees te zijn qua herkomst. Lion (korea ?) maakt bijv ook voor andere merken rubbers en frames net als esn doet in Europa.
Voor een paar andere niet chinese merken bij ttdd zoals stag en donier geldt dat geloof ik ook. Donier is dacht ik oost europeaans. Letland of zo. Ttdd heeft natuurlijk contacten bij die fabrikanten.
Het kan dus ook best zo zijn dat ze het lichte speelgevoel van rubbers als sriver en tackiness d wat beter benaderen dan de chinese rubbers. Ervaring heb ik ook niet met die merken.
Veel moderne tensors en tenergies gaan alleen wat meer in de richting van chinese rubbers en dan zouden die friendships dus dichter in de buurt kunnen komen zoals ttdd ook aangeeft op hun site.

Een combinatie van bijv Friendship battle I of II op fh en marder II op bh zou dan best eens wat kunnen zijn voor mij. Backhand wat soepeler en licht/snel spelend met korte slagen op een niet te traag frame. Fh wat meer powerspin zoals tensors als omage V tour dat hebben en tenergies. Hmm.... Jammer dat ik al rubbers heb die nog wel even mee kunnen .
Ben in ieder geval benieuwd wat je er van vindt,

Na 1 avondje spelen enkele onsamenhangende gedachtes:

Op zich zijn het wel goede rubbers. Het was nog wat wennen aangezien de rubbers nog nieuw zijn. Vooral de marder 3 was zeer onvoorspelbaar, vooral bij service ontvangst en schuiven.

Qua gewicht schat ik dat de marder 2 ongeveer gelijk is aan een adidas P7. De marder 3 is wel lichter.
De spons van de marder 3 is zeer zacht. Zachtste waar ik al mee gespeeld heb.

Marder 2, desondanks zwaarder gewicht, sprak me meer aan dan de marder 3. Marder 2 speelt iets lineairder en voorspelbaarder, vergelijkbaar met adidas P7, maar toch iets hoger afsprong (zelf iets minder moeite doen om de bal over het net te krijgen). Goede spin en controle, snelheid is voor mij niveau meer dan genoeg.

Marder 3 speelde ook goed, maar op het moment nog te onvoorspelbaar. Soms sprong de bal te hoog / ver weg en andere keren rolt de bal van de rubber af zonder enige snelheid. Bij actief spelen en de bal juist raken, kan je er sneller en ook trager mee spelen dan de marder 2.

Al bij al goeie rubbers met veel spin. Ik kon vrij gemakkelijk snelle topspinballen slaan met een platte boog, maar ook iets tragere bolle ballen naar de achterlijn, die de tegenstander in de war brengen.

Na een 2e sessie, spelen de rubbers al veel beter. De controle is voor beide zeer goed.
Ik speel met de marder 2 (2.0) op FH en marder 3 (1.8) op BH. Ze verschillen niet heel hard van mijn normale setup (adidas P7 (1.8) / Xiom vega elite (2.0)).

Marder 2 lijkt iets levendiger/springerig dan de P7, maar niet heel veel.
Marder 3 lijkt iets zachter en trager dan de vega elite.

Ik twijfel meer aan de marder 3 dan aan de marder 2. Maar dit is ook deels te wijten aan het feit dat ik reeds een BH rubber heb waar ik zeer tevreden mee ben.

Ze zijn zeker aan te raden, en niet alleen omwille van de prijs (19,90 euro).
Volgende keer ga ik spelen met Marder 2 op FH en Vega Elite op BH.

Leuk om te lezen. Zeker omdat de P7 bekend staat als een zeer goed rubber. Als het daar voor jou niet aan onderdoet, geeft dat toch wel aan dat het een behoorlijk goed rubber is. Ben benieuwd hoe het je over een iets langere periode bevalt.

Gister even met een Marder I 1,5mm op de FH gespeeld. Ging verrassend goed, wellicht ga ik die binnenkort nog eens wat uitgebreider testen.

Na gisterenavond een hele avond en vanavond ook een paar uurtjes weer te spelen, ben ik nog meer overtuigd van de marder 2.
Controle is top. Spin is zeer goed. Het is zeker niet het snelste rubber, maar dat maakt het net zo goed voor mij.

Na terug geswitched te zijn naar de vega elite, vind ik het verschil met de marder 3 niet zo heel groot. De marder 3 is gewoon iets zachter, maar de aanpassing van de 1 naar de ander verloopt vlot, dus ze zullen wel niet al te verschillend spelen.

Aanraders!