Tafeltennisforum.net

Een vraagje,
Je ziet nu nieuwe rubbers met tekst : ik citeer

een volledig nieuwe rubbergeneratie: de compacte, energie geladen onderlaag is met een rubber gecombineerd, die in het trefpunt ook met de nieuwe plastic bal optimaal reageert

Moeten we nu met zijn allen aan nieuwe rubbers of zijn het verkoop trucjes

Omdat ik persoonlijk vind dat de plastic ballen toch wel anders spelen, kan het zijn dat je daarom een ander rubber kiest.
In mijn geval is dit niet direct zo maar ik ken mensen die dat doen.

hier wordt door de winkels dan creatief op ingesprongen door het zo te vertellen, neem aan dat er verder geen verschil is

Natuurlijk is het voor de fabrikanten een mooi moment om met nieuwe kreten en produkten te komen, en uiteraard ook weer een paar euro duurder. Ondertussen vraagt ieder merk schaamteloos de prijzen waar Butterfly mee begon. Een rubber van 40-50 euro is niet vreemd meer. Toch is het voor mij wel het moment geweest om over te stappen. Met met vaste keuze van de laatste paar seizoenen, de vega japan had ik meer moeite met vooral het topspinspel, ondanks dat ik er een vers setje van had opgeplakt. Nu met de rhyzm-p, speciaal ontwikkeld voor de nieuwe ballen heb ik een rubber die duidelijk beter oppakt qua effect bij het spelen met deze bal. de ballen zijn toch iets anders en spelen iets anders, waarbij ik het verschil tussen de merken ballen te groot vind. Ik geloof er deels in dat de rubbersontwikkeling gericht op deze bal niet helemaal onzin is, maar het is ook wel weer een handig marketingpuntje.

Met dank voor jullie antwoord,
Zijn er nog meer rubbers die mogelijk volden aan de nieuwe standaard behalve de joola rhyzm-p,

De Xiom Omega V serie. Ondanks dat ik veel met Xiom heb gespeeld de laatste jaren, was ik niet heel enthousiast over de europe en de tour uitvoering.

De tour en ook de pro was je frame wat te licht voor denk ik, Licht frame met harde spons is nooit zo tof. Mij beviel de tour die ik van jou kreeg wel heel goed op een atous/limba/limba frame maar die van mij was plus negentig gram en een vrij kort blad. Met virtuoso bladmaat zou het plm 95 gram gewest zijn schat ik. Een krachtiger framebouw dus qua laagopbouw en laagdiktes.
Dat kombineert dan beter en is natuurlijk ook een offensievere kombinatie waarmee ik dan min of meer overeenkomstig speel en daar past zo'n rubber dan ook weer beter bij. Het is niet echt een off min rubber terwijl het virtuoso frame dat wel is.,
Def/All/off zijn ook als fabrikanten dat opgeven indicaties voor speltype categorieen waar rubbers en frames bedoeld voor zijn. Geen snelheidscategorien dus.
ik speel met wat zwaardere frames omdat die goed bij hardere sponzen passen en een batje minder snel is maar tegelijk ook geschikt voor offensief.en zelfs offensief plus spel. Door de verhoudingsgewijs lage snelheid kan ik dit goed combineren met spingeorienteerd spel en trage spinnige openingsballen. ivm met mijn leeftijd heb ik tegenwoordig mijn batjes alleen wat ingekort om het wat handzamer te maken en meer met korte slagen te kunnen spelen.. Het off plus karakter is dan minder en de snelheid juist hoger.. Het minder offensief plus zijn komt door het powerverlies (spin en snelheid samen) bij krachtige slagen met minder hefboomwerking door het ingekorte frameblad. Snelheid is natuurlijk wel een aspect van de geschiktheid voor een bepaald speltype maar het verschil tussen off + en off is meer het powerverschil. Een off + combinatie hoeft dus niet sneller te zijn en een off combinatie kan zelfs sneller zijn na inkorten van het batje. Daardoorkan ik de inkomende balsnelheid beter benutten met dus kortere slagen voor nog zelfde balsnelheid. Anders zou ik power te kort komen en/of uithoudingsvermogen om de power potentie van het batje te benutten gedurende een hele wedstrijd.
Jeugdspelers die ik soms zie spelen denk ik dan eerder andersom dat er wel wat bij kan als kontinue met korte slagjes gespeeld wordt en ik bijna niemand zie zweten. De volgende dag dan naar fitness. Wij speelden vroeger zonder dat we nog naar fitness hoefden om niet aan te komen omdat de batjes lang niet zo snel waren. We moestne het dus meer uit power halen en techniekontwikkeling om snelheid te krijgen en katapult uit de rubbers te halen.. Ik speelde toen net als iedereen als een halve chinees zeg maar of nog chinezer dan de chinezen nu zelfs. Dat kan sowieso ook niet meer vanwege de hogere snelheden maar ik kan het met 53 nog wat minder dan jeugdspelers zouden moeten kunnen.
De vermoeidheid die dan ontstaat bij trainingen is een goeie en effectieve prikkel om de techniek beter te ontwikkelen voor het genereren van voldoende balsnelheid gedurende langere sessies en het tragere materiaal geeft al meteen meer controle en ook langere rallies met nog wat meer interval trainings effect voor het stimuleren van de techniekontwikkeling...Logisch toch ?

Trainers gingen alleen vaak hameren op het korter maken van slagen naar voorbeeld van topsplers en zonder meer ipv specifiek middels techniekverbetering en training ipv middels snellere batjes die dan die traagheids prikkel weghalen om de techniek te verbeteren en zo met een kompactere maar wel volle slag (incl heupen en benen etc) ook dezelfde snelheid te halen als met een sneller batje en even korte slag maar minder volledige slag door minder power ondersteuning uit de bovenbenen via de heup oa.

Ook de Donic Acuda Blue P1 is er zo één