Tafeltennisforum.net

Heeft iemand ervaring met dit frame?
Ik vraag me af of de balans hetzelfde is, hoe de sweetspot is ....

Als je de reclame verhalen moet geloven ....
Je hebt boven meer ruimte, Je hebt onderaan bij je duim meer ruimte.
De carbon zit op de goede plek (na het middenstuk en niet na de eerste laag).
Tenminste voor mij dan .

https://www.stigasports.com/en/product/ ... ape-carbon

Jammer dat er bij ons op de club niemand is met dat frame.

Mijn 'zorg' is dus de balans.
From revspin:
The unique shape shifts the balance of the weight towards the top of the racquet giving you a sort of top heavy hammer effect.

Zulke Cybershape-frames worden inderdaad wat topzwaar (vooral ook doordat de oppervlakte groter is en je dus meer gewicht op het hout plakt!) en je doet er goed aan dan lichte rubbers te nemen.
Je kunt het trouwens goedkoop eerst proberen (zo'n Stiga Cybershape is namelijk DUUR): op AliExpress hebben ze No-Name Cybershape houtjes vanaf een tientje.
Ik heb zelf ook een tijdje met zo'n Chinees ding gespeeld. Een Sandwind op de ene, en een lange OX-nop op de andere kant. Je krijgt dan een goed idee van de gewichtsverdeling, zodat je gedegen kunt overwegen of je zo'n Stiga aandurft.

Ja ze zijn wel aan de prijs, vooral die met Carbon (Fibre).
Er is ook een cybershape clipper die is 90 euro. Dat is al betaalbaarder, maar ook een Future voor 60 euro.
maar 60 euro uitgeven alleen om de vorm te testen is ook zonde. Ik zie af en toe wel eens iemand spelen en zal eens kijken of ik er een keer 1 mag vasthouden.

Lol, ik zie nu pas dat ik cyberspace heb getypt ipv cybershape hahaha

Blijkt dat mijn clubgenoot gewoon 1 heeft dus vanavond even gevoeld.
Zelfs met 2 normale rubbers voelt de balans erg goed.
Het spelen ging iets minder omdat om de FH zat een hele snelle butterfly en de backhand een of ander donic dood rubber.

Ik ga de Wood version maar eens proberen en dan niet met de FX-S maar de FX-D. Deze is net iets sneller.
Ik twijfel toch of Carbon the way to go is voor mij. Eventueel kan ik de D.tecs erop zetten, maar voor nu hou ik het nog even op de Hellfire X.

Laat weten of het je bevalt, op revspin zijn ze lovend erover...

Ik ben ook benieuwd of de mogelijkheid tot het veranderen van de balans in het handvat je bevalt. Ik heb dit zelf gehad met mijn eerste frame, een Donic Schildkröt 'Waldner 800' (relatief goedkoop standaard frame), daar kon dat mee, maar het handvat zelf beviel me destijds totaal niet. dat was helemaal afgerond richting het blad waardoor ik de grip op het frame niet prettig vond.

Ach, in feite kun je dat zelf met elk houtje voor elkaar knutselen.
Je neemt een 8mm-boor en boort in het midden aan de onderkant van de greep een gat van, zeg, 5cm diep.

Op dat moment wordt het batje topzwaar. Vul je nu gaandeweg dat gat met steeds zwaarder materiaal (van piepschuim tot lood) zul je merken dat je de gewichtsbalans aardig kunt beinvloeden.

Aan de andere kant: je komt ook een heel eind met lichte tot zware rubbers. Het verschil tussen de lichtste en zwaarste reversed rubbers met gelijke dikte is al gauw 10 gram....per kant! Nog meer bij die Cybershapes, want die hebben immers een groter oppervlak.
Jij zult dat zelf al gemerkt hebben bij het verschil tussen een OX-noppenrubber en eentje met bijvoorbeeld 1mm onderspons.

ardane schreef: 14 mar 2024, 08:54 Ach, in feite kun je dat zelf met elk houtje voor elkaar knutselen.
Je neemt een 8mm-boor en boort in het midden aan de onderkant van de greep een gat van, zeg, 5cm diep.

Op dat moment wordt het batje topzwaar. Vul je nu gaandeweg dat gat met steeds zwaarder materiaal (van piepschuim tot lood) zul je merken dat je de gewichtsbalans aardig kunt beinvloeden.

Aan de andere kant: je komt ook een heel eind met lichte tot zware rubbers. Het verschil tussen de lichtste en zwaarste reversed rubbers met gelijke dikte is al gauw 10 gram....per kant! Nog meer bij die Cybershapes, want die hebben immers een groter oppervlak.
Jij zult dat zelf al gemerkt hebben bij het verschil tussen een OX-noppenrubber en eentje met bijvoorbeeld 1mm onderspons.

Jazeker en je hebt gelijk, je kan het in principe ook zelf zo maken natuurlijk. Ik zou het echter niet snel doen, je moet natuurlijk wel kaarsrecht in je handvat boren en dit zonder je frame echt te beschadigen.

Ik merk het vooral als een clubgenoot die normaal met 2 inversed rubbers speelt en bv 2,0mm spons eens met mijn combi probeert te spelen (met de oX aan 1 kant), dan krijg ik dat ook vaak te horen. Als ik zelf echter met hun combi speel voel ik het wel, maar heb ik er geen last van (zij dus wel).

Ik ben niet geïnteresseerd in het veranderen van het gewicht. Ik wil zo licht mogelijk. De balans was goed die ik getest heb.
Ik heb dan ook niet de CWT versie besteld maar de gewone.

Je gelooft het of niet, maar DPD stond al aan de deur met mijn bestelling van Dandoy.
Totaal gewicht licht precies gelijk met mijn huidige combo's. In de 3 frames die ik heb zit nu 3 gram verschil in met deze in het midden.
152gr. 154gr (deze) en 155 gram. Er staat 87 op het doosje dus ik neem aan dat dit het 'kale' gewicht was.
Hij voelt zelfs lichter als de anderen ..... Balans voelt prima. handvat is niet superglad dus daar moet ik wel even aan wennen denk ik.
Ik voel de structuur van het hout zeg maar.

Helaas kan ik vanavond niet gaan spelen om te proberen. Dinsdag heb ik weer trainen en zal ik hem proberen tijdens training.

Is de rest bij jou allemaal zo glad dan qua handvat? En is dit al vanaf begin of na verloop van tijd. Ik heb namelijk gemerkt dat nieuw het soms wat ruwer is dan na een tijdje te gebruiken, op zich natuurlijk logisch want door gebruik slijt het wat en komt er van alles in de poriën van het hout te zitten, waardoor het wel gladder kan worden.

Ah, dus daar staat die CWT voor, die is met de gewichtjes en zonder CWT is dus zonder de gewichtjes, weer wat geleerd.

Zoekend op Stiga Cybershape wood sta ik verbaasd over de verschillende versies/ prijzen die je kan vinden...

Ik mag morgenavond weer competitie spelen. Gisteravond getraind, dit ging ondanks mijn rugblessure best lekker. Ik ging alleen weer eens experimenteren met een andere combi die ik heb liggen waar ik me weer verbaasde dat dit frame (een DEF frame) zoveel sneller aanvoelt als mijn 2 OFF/OFF- frames.... maar vooral dat ik geen lekkere afsprong met dat frame heb als ik moet blocken met mijn FH... ballen springen teveel weg.... dus na een half uurtje daarmee spelen toch maar weer mijn competitieframe gepakt en daar verder mee gespeeld. Stukje langzamer voelde dat maar wel beter in de hand te houden.

Die andro die ik altijd heb zijn vanaf nieuw al glad ... deze wordt na verloop misschien wel glad, of anders kan ik heen handje helpen .

De prijs is in principe nog wel over gelijk hoor. 119,90 ... bij Dandoy nu in de aanbieding voor 104,90 (plus nog eens korting achteraf).
De CWT (dus met gewichtjes) is wel een stuk duurder. Rond de 149. Ik zag hem bij ttsport voor 119 maar die shop ken ik sowieso niet. De gewone wood is ook 119 daar. Maar wat ik al zei .. ik wil zo licht mogelijk dus ik heb die CWT niet nodig. Zonde om her 30 euro extra voor te betalen.

Net even wat balletjes geslagen tegen een muur. Maar hij voelt een stuk lichter. Ik had juist headheavy balans verwacht en dat zeggen sommigen ook, maar daar merk ik echt niks van.

Maar heb jij niet oX noppen op 1 kant dan? Dat voelt natuurlijk anders dan aan 2 kanten zware rubbers met een dikke spons... en ik denk dat de meeste reviews daarop gebaseerd zijn.

Het is ook maar net wat je zelf gewend bent denk ik en fijn vind.

Ik zocht op de Stiga en vind dan nog veel meer soorten, ook bv deze "Tafeltennisbatje Allround Classic Cybershape" (die kost 'maar' 70€)... en bv "Tafeltennisbatje Clipper Cybershape" die kost 90€ Ik zie er nog veel meer (notabene gewoon bij (via) de decathlon):

https://www.decathlon.nl/sporten/tafelt ... rand_stiga

Maar volgens mij zijn dit dus allemaal bestaande frames van Stiga die nu ook in de Cybershape vorm te verkrijgen zijn.

Dat laatste klopt, ja.
Die Stiga Allround Classic was decennia lang het typische allroundhoutje, waarmee de rest werd vergeleken. En nog steeds kun je met gerust hart elke gedreven amateurspeler daarmee laten spelen in de wetenschap, dat-ie daarmee iets heeft waar je niks fout mee kunt doen.
Natuurlijk bracht Stiga juist dat ding ook als Cybershape uit...ongetwijfeld een kassa-succes.

Een collega op één van de clubs waar ik train speelt met deze in een hogere landelijke klasse:
https://de.aliexpress.com/item/1005003699788457.html
Zo kun je maar zien: de prijs van tafeltennismateriaal wordt voor een groot deel bepaald door "wat de gek er voor geeft".

ardane schreef: 18 mar 2024, 10:29 Dat laatste klopt, ja.
Die Stiga Allround Classic was decennia lang het typische allroundhoutje, waarmee de rest werd vergeleken. En nog steeds kun je met gerust hart elke gedreven amateurspeler daarmee laten spelen in de wetenschap, dat-ie daarmee iets heeft waar je niks fout mee kunt doen.
Natuurlijk bracht Stiga juist dat ding ook als Cybershape uit...ongetwijfeld een kassa-succes.

Een collega op één van de clubs waar ik train speelt met deze in een hogere landelijke klasse:
https://de.aliexpress.com/item/1005003699788457.html
Zo kun je maar zien: de prijs van tafeltennismateriaal wordt voor een groot deel bepaald door "wat de gek er voor geeft".

Dat is zeker waar, ik vind de prijzen van sommige frames buiten proportioneel, maar zo lang mensen het er voor over hebben is het gerechtvaardigd natuurlijk. Het voorbeeld wat jij liet zien via Ali is wel serieus nog goedkoper dan welk frame ik dan ook ooit heb gehad en ik heb heel wat goedkope frames gehad ondertussen. ook wel bijzonder dat hij het ene moment op de foto bijna volledig zwart/grijs is en het andere moment in eens een soort blauwachtig handvat heeft.

ook wel bijzonder dat hij het ene moment op de foto bijna volledig zwart/grijs is en het andere moment in eens een soort blauwachtig handvat heeft

Ze hebben ze in beide varianten en ook zowel met CS als FL.
Geleverd wordt alleen het zwarte handvat.

Ik vind vooral Butterfly over de top met prijzen maar alles is best een stuk duurder geworden.
Andro rasanter is tegenwoordig ook al boven de 50 (waar butterfly al over de 80 is).
Ik had vroeger die DHS Skyline en was je 20 euro kwijt. Voordeel van noppen is dat je er langer dan 1 seizoen mee kan spelen .

ardane schreef: 18 mar 2024, 11:24

ook wel bijzonder dat hij het ene moment op de foto bijna volledig zwart/grijs is en het andere moment in eens een soort blauwachtig handvat heeft

Ze hebben ze in beide varianten en ook zowel met CS als FL.
Geleverd wordt alleen het zwarte handvat.

Dat verkleuren is toch alleen het embleempje?

Mijn wood frame heeft alleen een goudgekleurd embleempje wat niet veranderd

Vanavond was ik te laat voor trainen, maar ik heb erna nog wel wat gespeeld.

Ik moet zeggen, ik ben zeer positief verrast. De balans is fantastisch. Je voelt precies waar je de bal raakt.
Forehand had ik net een iets sneller rubber gepakt, de FX-D ipv de FX-S. Maar toch ook nog wel zacht.
Speelde erg lekker. Maar vooral de controle met de noppen is mega. Dat had ik echt niet verwacht. Ze komen in combo met die Hellfire X veel controleerbaarder terug op tafel, ook als ze hard topspinnen ... had ik erg veel gevoel en controle ermee.
Ik heb gespeeld met een 1e klasser die weet wat hij moet doen ... maar was erg lekker. Ik denk dat ik hem donderdag gelijk maar in gebruik ga nemen.

dat klinkt goed, hopelijk speelt het donderdag ook zoals je verwacht.

Op mijn vereniging speelt er iemand met een stiga cybershape allround. Deze vormgeving van het bat was toch wel een nieuwtje met zijn eigen specifieke specificaties. Nu kijk ik nog wel eens op de app van onze Ali en zag onderstaand frame. Kosten, €6.81. Met verzenden voor €8 werd deze thuisbezorgd na 9 dagen. Deze is voor een recreant op onze club. Na een grondige visuele inspectie en stuiteren met een balletje op het frame was ik op zijn minst verbaasd. Wat een kwaliteit !!!!. Geen ruwe plekken op het frame maar netjes glad. Niet krom, ziet er perfect gelijmd uit. Zelfde afmetingen als de originele stiga. Gewicht van net geen 85 gram. Heerlijk "vol" handvat wat goed in de hand ligt en netjes afgewerkt is. 5 laags frame (houtsoorten dat weet ik niet) Ik durf haast te stellen dat deze net zo goed is als de stiga cybershape allround. Misschien zelfs wel een tikje sneller te horen aan het geluid van een stuiterend balletje op het frame. Ik zou zeggen allround+. Voor €8 zeker geen miskoop.