De spons is bij de fx-p dezelfde als bij de el-p en die is bij duimendruk en spelen plm even hard als bij de vega japan (als die teminste een wat zachtere spons heeft dan bijv tenergy 05 en 64). Hardheidsgraden zeggen ook niet zo veel hiervoor als het spons type wat anders is als bij deze rubbers, Dat komt vooral omdat een technische hardheidsmeting een in proporties heel ander instrument gebruikt dan de bal waarmee tafeltennispelers dit ervaren tijdens het spelen. Die is veel zachter en groter in diameter dan de stalen kogel die bij hardheidsmetingen tegen het materiaal gedrukt wordt om dan de vervorming te meten.
Hardheidsgraden komen ook van de rubberindustrie die de sponzen maakt in alle mogelijke varianten. De tafeltennisindustrie snijdt daarvan alleen de vellen af of dat wordt gedaan voor ze. Sponsrubber moet voor enige consistentie in hardheid namelijk in heel grote blokken gemaakt worden. Meerdere hardheden komen dan uit één blok. Dus meer geselecteerd dan apart gemaakt, Daarom loopt de sponshardheid van verschillende hardheidsversies van een rubber meestal - of altijd - in elkaar over. Van de harde/zware exemplaren bij de lichtere versie naar de zachte/lichte van de zwaardere versie zit dan vaak niet of nauwelijks verschil.
Natuurlijk kan dat wel als er tussen de mx-p en de fx-p/el-p een groter verschil zit maar vaak is het aangrenzend of zelfs nog wat overlappend.
Fabrikanten zouden de sponzen ook al op de frames kunnen plakken of los en dan ook de toplagen apart verkopen. Chinese spelers doen dat vaak.
In het ideale geval zouden de framefabrikanten wat mij betreft een spons advies moeten geven bij elk frame. Net zoals ze de toplagen en sponzen in detail op elkaar afstemmen (meer bij de standaard versies van een rubber dan bij de zachtere en hardere sponsvarianten)).
De meeste carbon frames zou dan een dikke spons bij geadviseerd moeten worden. 2,0 minimaal of zelfs max dikte als minimaal. Het zijn dan eigenlijk frames voor de maximaal toelaatbare sponsdikte en andere frames kunnen voor minder dan dat en maximaal dikte ook minder. Wie 2,1 of andere max dikte dan te dik vind moet gewoon een ander frame nemen.
Dat doen ze niet omdat dan die dure frames veel minder verkocht zouden worden en daar wordt bij het geven van voorlichting wel bij nagedacht, Voorlichting is leuk maar het moet wel de verkoop stimuleren en niet adviseren kan daar ook heel goed voor zijn. Slecht adviseren alleen weer niet....Aziatishe landen wordt trouwens ook veel meer met max dikte gespeeld en niemand zal daar een 1,9 mm rubber op zo,n BF op fh spelen, Weet dus waar je aan begint ..
Controle cijfers die ook wel aan sponsdiktes gekoppeld worden, waren en zijn gewoon meer bedoeld om een speltype of taktische aanpak aan te duiden, Je hebt meer controlerende spelers en meer aanvallende spelers. Geschiktheid wordt dan met die controle cijfers aangegeven,Dat is iets anders dan consistentie of vastheid.
Dikkere spons was en is dan ook voor een meer aanvallend en minder controlerend spel waarbij een frame veronderstelt is wat ook bij dat spel past. Dus met min of meer overeenkomstig controle cijfer. In die in is de voorlichting er soms wel.
Sponsdikte zou ik voor het bf frame dus ook dikker nemen dan op een virtuoso.. Past beter bij het frame dan en daar heb jij dan zoveel voordeel van dat het de nadelen van het frame (en los van het frame ook de sponsdikte misschien) in ieder geval deels compenseerd. Fx-p/el spons is ook niet zo zacht dat het te zacht voelt bij max dikte en de spons is niet zo snel en doet zelfs wat chinees aan, Dat klopt ook met samsonov voor wie de mx-p ontwikkeld is en die speelde eerder ook met grip - s wat een geheel chinees rubber is,
In ieder geval krijgen wij dan een review te lezen met voor beide frames een passende spons en sponsdikte.
http://oi40.tinypic.com/2pottnl.jpg.
