Via dit forum heb ik kortgeleden de zeer betaalbare DHS power PG7 aangeschaft. Dit frame is op buitenlandese sites zeer vaak beoordeeld en heeft op tabletennisdb.com zelfs de meeste reviews. Dat is uiteraard geen garantie voor succes, maar geeft ook wel wat aan qua populairiteit. De prijs zal daar zeker aan bijdragen. De prijs via ebay ligt rond de 28 euroincl verzenden vanuit China. Dan krijg je een keurig afgewerkt frame, met een redelijk slanke flared handgreep en een opvallend groot blad. Ik heb deze zelf aan de kopse kant 3mmverkleint en aan de zijkanten ongeveer 2mm weggeschuurd aangezien ik het frame ook wat aan de zware kant vond met 92 gram. Nu is het gewicht afgenomen naar 88 gram en de rubbers zijn uiteraard ook wat lichter. Met 92 gram heb je wel een wat zwaarderexemplaar. Wellicht dat je bij aanschaf een gewicht aan zou kunnen geven. Mijn bladmaat is nu gelijk aan mijn virtuoso frames.
Ik heb de eerste training met een redelijk nieuwe sigma 1 europe gespeeld, en op de backhand met mijn vaste keuze vega japan 1.8mm. De sigma voelde wat aan de harde kant aan en de ballen sprongen soms weg. Het rubber vervangen voor een rhyzm-p in 2.0mm. En dat voelde welmeteen heerlijk aan.
Het frame zoals deze nu is heeft een heerlijke slanke greep die goed bij mijn wat kleinere hand past, en de balans is heel neutraal. Ik heb bij de Virtuoso de neiging om bij een wisseling van fh naar bh de greep steeds iets over te pakken. Dat is bij de pg7 helemaal niet het geval. Het frame is een tikje sneller dan de virtuoso, waarbij de aanduiding off++ meer een eigen aanduiding van DHS blijkt te zijn. Het zou vergelijkbaar moeten zijn wat wij off noemen. Ik denk dat dit klopt aangezien het een tikje sneller aanvoelt dan de OSP Virtuoso, die off- is. Het frame geeft veel gevoel, en voelt iets softer aan dan de V.Ik voel iets meer vibratie in het frame, maar zeker niet storend. Je voelt de bal goed.
Qua snelheid merk je dat je bij goed doorslaan of doorspinnen dat je flink wat tempo kunt maken. Ik denk dat je dit redelijk zou kunnen vergelijken met met de Timo Boll Spirit. Door het wat softere gevoel is het echter ook heel goed mogelijk om wat rustiger te spinnen. Wat ik echt opvallend vind is de hoeveelheid effect die je met dit frame/combinatie kunt geven. Bij serveren merk je dit al, maar ook bij topspinnen zie je de bal flink omlaag duiken. De vluchtcurve is wat vlakker dan bij de Virttuoso. Ik vind het nog wat vroeg om te zeggen dat ik het frame beter vind dan mijn Virtuoso waar ik toch al een paar jaar heel tevreden mee speel. Door het wat hogere tempo is het qua schuiven echt nog even aanpassen. De controle vanuit de tweede lijn is overigens ook heel goed, en actief blokken gaat ook prima. Je voelt de bal goed in het bat. Ik zou er zelf denk ik niet graag met harde rubbers op spelen. Ik zou kiezen voor medium rubbers. Op de buitenandse reviews lees je ook veel over combinaties met chinese plakrubbers. Ik denk dat dit ook komt doordat DHS veel groter is op de Aziatische markt (dit is een vermoeden, maar volgens mij is dit frame niet eens via de nederlandse shops verkrijgbaar)
Al met al een frame wat ik je zeker aan zou kunnen raden. De kwaliteit vind ik niet minder dan een Butterfly frame, en het kan mijn inziens tippen aan de kwaliteit van de 100 euro plus frames van dit merk.
Het is zeker geen beginnersframe omdat het daar wat aan de snelle kant voor is, maar voor de aanvallend ingestelde speler is het veelzijdig en met veel gevoel te spelen.
DHS power PG7
DHS power PG7
Xiom Icecream AZX 91 gram FL ( ALC op fh, ZLC op bh)
FH: Xiom Omega VII Pro max.
BH: Xiom Omega VII Pro max
FH: Xiom Omega VII Pro max.
BH: Xiom Omega VII Pro max
Re: DHS power PG7
Hallo Danny,
Het pg 7 frame is qua laagopbouw niet heel snel maar met die ballonet techniek is het binnenwerk van het laminaat waarschijnlijk op punten in de nekzone versterkt voor de buitenlagen gemonteerd zijn. Dat kan oa met kopshouten pennen/invoegstukken na eerst gaten boren of delen wegfrezen. Als die dan bijv van abachi zijn kunnen ze al veel meer druk aan dan het abachi eromheen omdat hout in kopse richting altijd veel meer druk aankan dan in andere richtingen en daarmee onder druk ook veerkrachtiger blijft,
Sword doet dit soort dingen veel en al langer en het is ook goed mogelijk dat Sword deze frames voor dhs bouwt. Dhs is een veel groter bedrijf dan alleen tafeltennis en doet ook veel in andere sporten oa badminton en basketbal. Dat ze voor al die sporten dan specialistische produkten zelf ontwikkelen en maken vindt ik niet zo waarschijnlijk.
Zulke lokale versterkingen op de punten met meeste materiaalstress (ongeacht hoe ze het precies doen) geven dan na montage van de hardere en sterkere buitenlagen meer verband tussen de buitenlagen zodat die onderling meer spanning en druk op kunnen bouwen. Het hele frame is dan versterkt in de meest flexibele en zwaarst belaste zone zonder het hele blad te versterken en harder te maken,
Daardoor kun je aktief wat meer doorversnellen want per slag meer energie/impouls via de flex in het blad krijgen waarbij de versterkingen als een soort hefboompjes tussen de buitenlagen werken.
Ze noemen dit dan ballonet omdat ze die punten waarschijnlijk wat uit het midden van het frame aangebracht hebben als stabilisatiewiggen in de tussenzool bij loopschoenen. Ongeveer waar bij de wing frames de vleugels zitten stel ik me voor. Het abachi binnenwerk wordt dan stabieler voor de toplagen tov elkaar in dat zwaar belaste gebied.
Daarmee stabiliseren de versterkingen en drukpunten het blad optimaal bij de harde slagen op subtiele wijze zodat flex en gevoel optimaal goed blijft of zelfs wat verbeterd. Dit doet dan wat denken aan de Ballonet stabilisering bij Zeppelins en vandaar dan zo,n naam.
Passief /passiever merkt het frame hier niet/minder van omdat je dan geen flex krijgt en de versterkingen niet worden aangesproken. Daarmee blijft een frame in verhouding tot de offensieve mogelijkheden wat trager en de offensieve mogelijkheden in verhouding tot de basis snelheid is dus wat beter,
Zoiets goed en subtiel uitvoeren vergt de nodige tests en is (voor tafeltennis) vrij duur maar de techniek is in eerste instantie ontwikkeld voor de chinese topspelers en vooral Ma long denk ik toen die tussen composiet en hout twijfelde na het snellijmverbod.
Met het verlies van snellijm kregen spelers aan de top weer meer tijd voor hun slagen en moesten ze voor dezelfde snelheid weer meer uit hun frames kunnen halen met - bij meer tijd - ook wat krachtiger slagen.
Daarvoor zochten de framebouwers naar oplossingen en experimenteerden de chinese topspelers met composiet maar ook met houten frames die op kritische punten versterkt waren.
De uitvoering zelf is dan later vrij simpel qua produktie en dus kunnen ze het ook weer toepassen bij een serie frames in de goedkopere range en daarmee de ontwikkelingskosten meer dan terug verdienen.
Omdat een frame gegeven de offensieve mogelijkheden in verhouding vrij zacht kan blijven kunnen er goed harde rubbers op gespeeld worden. De zachte abachi onderlaag onder de toplaag zorgt dan voor meer dwell als zelfde rubbers op hardere frames.
In jou geval gebruik je alleen dunnere rubbers en dunnere spons maakt de dwell net als hardere spons ook korter en dan komt die - relatieve - framezachtheid dus ook bij jou van pas en harder hoeft dan ook niet. Het zachte van het frame voorkomt dan dat je al te snel door de spons slaat bij de hardere slagen en jou sponsdikte geeft ook al een minder sponzig gevoel bij het subtielere spel op elk frame en dus ook op dit frame.
Bij én max dikte rubbers én een zachte spons én nog die framezachtheid kan het natuurlijk wel teveel dwell gaan geven en dan kan een barwell fleet bijv beter zijn om dit te compenseren met composiet onder walnoot buitenlagen.
De uitvoeringskwaliteit van dit frame als geheel is natuurlijk wel minder dan bij de originele frames waar het chinese team mee speelt of speelde. De duurdere dhs frames zoals de 506 die geloof ik op dit frame lijkt qua houtlagen komen daar dichter bij in de buurt. Die frames moeten minstens één trainingskamp van het chinese team overleven om dan nog tip top te spelen tijdens een tournooi qua elasticiteit, veerkracht, consistentie van de balafsprong en stabiliteit. Daar heeft oa de verlijming ook invloed op en die is dan ook met meer zorg en andere lijmsoorten gedaan bij die duurdere frames.
Zou je die 506 testen naast dit frame dan kan dat voor jou best teveel stabiliteit en soliditeit zijn en even intens inspelen gedurende een maandje zoals Ma long dat kan zit er ook niet in. Met de pg7 ben je dan waarschijnlijk beter af of je moet wel heel veel geduld hebben. Van die duurdere kwaliteiten zijn er alleen ook flexibelere versies denk ik waar de pg3 dan weer de offspring van is. De pg3 kan dan te weinig stabiel zijn tov de pg7 terwijl de duurdere kwaliteit pg3 ook weer precies goed kan zitten qua doorslagkracht en stabilliteit maar met dan wat meer gevoel nog voor de snelheids- en spin dosering bij het rustiger deel van het spel. Voor Ma long met zo,n beetje de krachtigste fh van alle spelers schiet zowel de pg7 als die duurdere kwaliteit pg3 alleen tekort en die heeft dan zo,n 506 nodig. Voor de meeste spelers past die dus minder goed dan een pg7 en zal de meeste spelers ook minder bevallen omdat zo,n frame ook meer inspeeltijd nodig heeft aangezien het er op gemaakt is een zwaar trainingskamp van het chinese team goed te overleven. Het is dan als schoenen voor een vierdaagse. Als die in de winkel al optimaal lekker lopen is het tijdens de vierdaagse na een voorbereiding met al veel lopen waarschijnlijk al minder.
Wat solidere schoenen die een inloopperiode nodig hebben worden soepel op de punten waar het soepel moet zijn en passen zich dan heel precies aan het lopen en zelfs de individuele loper aan. Uiteindelijk lopen ze dan beter dan elk nieuw paar schoenen omdat dit inloop effect in een ontwerp nooit zo precies kan worden opgenomen en uitgevoerd.
Zeker hout en leer als natuurlijke materialen en ook huidenlijm, passen zich aan de belastingen aan en veranderen dan op een manier dat de materiaal stress afneemt. Eerst zwaar belaste delen worden soepeler en eerst minder belaste delen gaan de belasting dan meer opvangen. Goeie frames overleven dit zonder elasticiteitsverlies en worden beter. Als dit bij de Osp frames niet zo is (en ik heb mijn twijfels) zijn het minder goeie frames. Dat zit bij Osp frames dan alleen niet in de uitvoering maar in het ontwerp terwijl het bij een pg7 eerder in de uitvoering zal zitten. Een pg7 frame moet voor de meeste spelers alleen wel probleemloos speelbaar zijn gedurende zeg vijf jaar en bij de Osp frames kan dat wel eens korter zijn. Dat zou dan kunnen verklaren waarom de pg7 bij jou nu al bijna net zo goed aanvoelt als de virtuoso.
Die is geleidleijk aan mogelijk minder stabiel geworden, meer spingevoelig, minder precies en wat minder goeie respons op snelle lichte slagen met bijv bh door een paar jaar zware belasting met vooral fh slagen. Dan is zo,n stabiel en precies frame weer even extra fijn om mee te spelen. Je waardeert die Pg7 (en algemeen de zevenlaags kwaliteit) dan inmiddels gewoon meer en het pg7 frame blijft daarbij nog veel zachter dan bijvoorbeeld het barwell fleet frame en flexibeler dan een dikkere clipper.
Omdat ik denk dat (als dit zo is, ik heb zelf geen meerjaarse ervaring met een Osp frame) het in de griphelften zit bij de osp frames (instabiliteit tussen de notenlagen en het blad door de dikke abachi strip en te veel opgebouwde flexibiliteit van het uitstekende abachideel bij de blad grip overgang) is het op zich wel vrij eenvoudig te verhelpen. Het soort instabiliteit wat ik bedoel komt ook voor bij bijvoorbeeld dikke zachte zolen van hardloop schoenen. Bij aankoop zijn die al vrij zacht dankzij een schiuimrubber tussenzool voor de demping en door de altijd wat instabiele loop belasting wordt die tussenzool aan de randen geleidelijk aan nog wat zachter. De schoen wordt dan wat wankel tussen de buitenzool en de binnenzool en dus ook tussen de voet en de weg. De voetafrol wordt dan te instabiel met meer risico op blessures en elk jaar is één paar schoenen dan af hoewel ze er nog prima uit kunnen zien. Bij intensief lopen kan dit zelfs binnen een half jaar al te ver gaan. Om het te verminderen zijn bij de betere kwaliteit schoenen vaak ook al wiggen aangebracht met steviger schuimrubber aan de buitenranden van de tussenzool en/of de binnenzool heeft nog diverse lagen met verschillende hardheid, zachter rubber direkt onder voet etc.
De ballonet techniek is denk ik wat met dit soort construkties vergelijkbaar maar dan tussen de harde buitenlagen ipv tussen binnen en buitenzool. Joola wing frames hebben ook iets in deze richting en wat meer zichtbaar.
Sorry voor weer zo'n lang verhaal met ook herhaling van eerdere uitleg maar ik moet dingen steeds in verband zien en plaatsen anders gaat bij lezing dat verband ook verloren. Wat herhaling is daarvoor onvermijdelijk.
Marc
Het pg 7 frame is qua laagopbouw niet heel snel maar met die ballonet techniek is het binnenwerk van het laminaat waarschijnlijk op punten in de nekzone versterkt voor de buitenlagen gemonteerd zijn. Dat kan oa met kopshouten pennen/invoegstukken na eerst gaten boren of delen wegfrezen. Als die dan bijv van abachi zijn kunnen ze al veel meer druk aan dan het abachi eromheen omdat hout in kopse richting altijd veel meer druk aankan dan in andere richtingen en daarmee onder druk ook veerkrachtiger blijft,
Sword doet dit soort dingen veel en al langer en het is ook goed mogelijk dat Sword deze frames voor dhs bouwt. Dhs is een veel groter bedrijf dan alleen tafeltennis en doet ook veel in andere sporten oa badminton en basketbal. Dat ze voor al die sporten dan specialistische produkten zelf ontwikkelen en maken vindt ik niet zo waarschijnlijk.
Zulke lokale versterkingen op de punten met meeste materiaalstress (ongeacht hoe ze het precies doen) geven dan na montage van de hardere en sterkere buitenlagen meer verband tussen de buitenlagen zodat die onderling meer spanning en druk op kunnen bouwen. Het hele frame is dan versterkt in de meest flexibele en zwaarst belaste zone zonder het hele blad te versterken en harder te maken,
Daardoor kun je aktief wat meer doorversnellen want per slag meer energie/impouls via de flex in het blad krijgen waarbij de versterkingen als een soort hefboompjes tussen de buitenlagen werken.
Ze noemen dit dan ballonet omdat ze die punten waarschijnlijk wat uit het midden van het frame aangebracht hebben als stabilisatiewiggen in de tussenzool bij loopschoenen. Ongeveer waar bij de wing frames de vleugels zitten stel ik me voor. Het abachi binnenwerk wordt dan stabieler voor de toplagen tov elkaar in dat zwaar belaste gebied.
Daarmee stabiliseren de versterkingen en drukpunten het blad optimaal bij de harde slagen op subtiele wijze zodat flex en gevoel optimaal goed blijft of zelfs wat verbeterd. Dit doet dan wat denken aan de Ballonet stabilisering bij Zeppelins en vandaar dan zo,n naam.
Passief /passiever merkt het frame hier niet/minder van omdat je dan geen flex krijgt en de versterkingen niet worden aangesproken. Daarmee blijft een frame in verhouding tot de offensieve mogelijkheden wat trager en de offensieve mogelijkheden in verhouding tot de basis snelheid is dus wat beter,
Zoiets goed en subtiel uitvoeren vergt de nodige tests en is (voor tafeltennis) vrij duur maar de techniek is in eerste instantie ontwikkeld voor de chinese topspelers en vooral Ma long denk ik toen die tussen composiet en hout twijfelde na het snellijmverbod.
Met het verlies van snellijm kregen spelers aan de top weer meer tijd voor hun slagen en moesten ze voor dezelfde snelheid weer meer uit hun frames kunnen halen met - bij meer tijd - ook wat krachtiger slagen.
Daarvoor zochten de framebouwers naar oplossingen en experimenteerden de chinese topspelers met composiet maar ook met houten frames die op kritische punten versterkt waren.
De uitvoering zelf is dan later vrij simpel qua produktie en dus kunnen ze het ook weer toepassen bij een serie frames in de goedkopere range en daarmee de ontwikkelingskosten meer dan terug verdienen.
Omdat een frame gegeven de offensieve mogelijkheden in verhouding vrij zacht kan blijven kunnen er goed harde rubbers op gespeeld worden. De zachte abachi onderlaag onder de toplaag zorgt dan voor meer dwell als zelfde rubbers op hardere frames.
In jou geval gebruik je alleen dunnere rubbers en dunnere spons maakt de dwell net als hardere spons ook korter en dan komt die - relatieve - framezachtheid dus ook bij jou van pas en harder hoeft dan ook niet. Het zachte van het frame voorkomt dan dat je al te snel door de spons slaat bij de hardere slagen en jou sponsdikte geeft ook al een minder sponzig gevoel bij het subtielere spel op elk frame en dus ook op dit frame.
Bij én max dikte rubbers én een zachte spons én nog die framezachtheid kan het natuurlijk wel teveel dwell gaan geven en dan kan een barwell fleet bijv beter zijn om dit te compenseren met composiet onder walnoot buitenlagen.
De uitvoeringskwaliteit van dit frame als geheel is natuurlijk wel minder dan bij de originele frames waar het chinese team mee speelt of speelde. De duurdere dhs frames zoals de 506 die geloof ik op dit frame lijkt qua houtlagen komen daar dichter bij in de buurt. Die frames moeten minstens één trainingskamp van het chinese team overleven om dan nog tip top te spelen tijdens een tournooi qua elasticiteit, veerkracht, consistentie van de balafsprong en stabiliteit. Daar heeft oa de verlijming ook invloed op en die is dan ook met meer zorg en andere lijmsoorten gedaan bij die duurdere frames.
Zou je die 506 testen naast dit frame dan kan dat voor jou best teveel stabiliteit en soliditeit zijn en even intens inspelen gedurende een maandje zoals Ma long dat kan zit er ook niet in. Met de pg7 ben je dan waarschijnlijk beter af of je moet wel heel veel geduld hebben. Van die duurdere kwaliteiten zijn er alleen ook flexibelere versies denk ik waar de pg3 dan weer de offspring van is. De pg3 kan dan te weinig stabiel zijn tov de pg7 terwijl de duurdere kwaliteit pg3 ook weer precies goed kan zitten qua doorslagkracht en stabilliteit maar met dan wat meer gevoel nog voor de snelheids- en spin dosering bij het rustiger deel van het spel. Voor Ma long met zo,n beetje de krachtigste fh van alle spelers schiet zowel de pg7 als die duurdere kwaliteit pg3 alleen tekort en die heeft dan zo,n 506 nodig. Voor de meeste spelers past die dus minder goed dan een pg7 en zal de meeste spelers ook minder bevallen omdat zo,n frame ook meer inspeeltijd nodig heeft aangezien het er op gemaakt is een zwaar trainingskamp van het chinese team goed te overleven. Het is dan als schoenen voor een vierdaagse. Als die in de winkel al optimaal lekker lopen is het tijdens de vierdaagse na een voorbereiding met al veel lopen waarschijnlijk al minder.
Wat solidere schoenen die een inloopperiode nodig hebben worden soepel op de punten waar het soepel moet zijn en passen zich dan heel precies aan het lopen en zelfs de individuele loper aan. Uiteindelijk lopen ze dan beter dan elk nieuw paar schoenen omdat dit inloop effect in een ontwerp nooit zo precies kan worden opgenomen en uitgevoerd.
Zeker hout en leer als natuurlijke materialen en ook huidenlijm, passen zich aan de belastingen aan en veranderen dan op een manier dat de materiaal stress afneemt. Eerst zwaar belaste delen worden soepeler en eerst minder belaste delen gaan de belasting dan meer opvangen. Goeie frames overleven dit zonder elasticiteitsverlies en worden beter. Als dit bij de Osp frames niet zo is (en ik heb mijn twijfels) zijn het minder goeie frames. Dat zit bij Osp frames dan alleen niet in de uitvoering maar in het ontwerp terwijl het bij een pg7 eerder in de uitvoering zal zitten. Een pg7 frame moet voor de meeste spelers alleen wel probleemloos speelbaar zijn gedurende zeg vijf jaar en bij de Osp frames kan dat wel eens korter zijn. Dat zou dan kunnen verklaren waarom de pg7 bij jou nu al bijna net zo goed aanvoelt als de virtuoso.
Die is geleidleijk aan mogelijk minder stabiel geworden, meer spingevoelig, minder precies en wat minder goeie respons op snelle lichte slagen met bijv bh door een paar jaar zware belasting met vooral fh slagen. Dan is zo,n stabiel en precies frame weer even extra fijn om mee te spelen. Je waardeert die Pg7 (en algemeen de zevenlaags kwaliteit) dan inmiddels gewoon meer en het pg7 frame blijft daarbij nog veel zachter dan bijvoorbeeld het barwell fleet frame en flexibeler dan een dikkere clipper.
Omdat ik denk dat (als dit zo is, ik heb zelf geen meerjaarse ervaring met een Osp frame) het in de griphelften zit bij de osp frames (instabiliteit tussen de notenlagen en het blad door de dikke abachi strip en te veel opgebouwde flexibiliteit van het uitstekende abachideel bij de blad grip overgang) is het op zich wel vrij eenvoudig te verhelpen. Het soort instabiliteit wat ik bedoel komt ook voor bij bijvoorbeeld dikke zachte zolen van hardloop schoenen. Bij aankoop zijn die al vrij zacht dankzij een schiuimrubber tussenzool voor de demping en door de altijd wat instabiele loop belasting wordt die tussenzool aan de randen geleidelijk aan nog wat zachter. De schoen wordt dan wat wankel tussen de buitenzool en de binnenzool en dus ook tussen de voet en de weg. De voetafrol wordt dan te instabiel met meer risico op blessures en elk jaar is één paar schoenen dan af hoewel ze er nog prima uit kunnen zien. Bij intensief lopen kan dit zelfs binnen een half jaar al te ver gaan. Om het te verminderen zijn bij de betere kwaliteit schoenen vaak ook al wiggen aangebracht met steviger schuimrubber aan de buitenranden van de tussenzool en/of de binnenzool heeft nog diverse lagen met verschillende hardheid, zachter rubber direkt onder voet etc.
De ballonet techniek is denk ik wat met dit soort construkties vergelijkbaar maar dan tussen de harde buitenlagen ipv tussen binnen en buitenzool. Joola wing frames hebben ook iets in deze richting en wat meer zichtbaar.
Sorry voor weer zo'n lang verhaal met ook herhaling van eerdere uitleg maar ik moet dingen steeds in verband zien en plaatsen anders gaat bij lezing dat verband ook verloren. Wat herhaling is daarvoor onvermijdelijk.
Marc
Re: DHS power PG7
@ Danny,
Twijfel is voor mij niet iets negatiefs want zonder positieve kant geen twijlfel. Verandering is ook niet een negatief of positief begrip. Ik ga er dus ook vanuit dat dit niet zo begrepen wordt.
Ik sta dus niet negatief tov de osp frames alleen denk ik dat de verandering van zo,n Virtuoso gedurende de eerste jaren een issue is om echt rekening mee te houden. Anders pakt het namelijk wel negatief uit en dan vermindert geleidelijk het eerste enthousiasme en kan het ook tot geleidelijk minder goed ermee spelen leiden.
Als de precisie bij het direkte spel in de loop van enkele jaren al wat terugloopt hoeft dat op zich bijvoorbeeld geen negatief punt te zijn voor een frame als het ook positive kanten heeft. Torque flex is positief voor de spin ondersteuning en negatief voor de precisie bij vlakke slagen. Teveel of te weinig kan dus problemen geven maar die kunnen ook vaak met andere rubbers worden opgevangen zodat er wat dit betreft weer een betere balans kan ontstaan.
De houtkwaliteit loopt voor zo,n abachistrip ook niet terug zolang het hout zich kan "zetten" naar de wijze van belasting. Hout is als bouwmateriaal van bomen daarop geevolueerd en in dat opzicht levend materiaal. Dat zetten kan alleen wel een verandering geven imet consekwenties voor hoe een frame zich verhoudt met bepaalde rubbers.
Rubbers die vertrouwd goed speelden op zo,n frame kunnen minder gaan passen bij iemands spel en daardoor beter gaan passen op een ander frame. Het Pg7 frame ervaar je daardoor (los van de grip) inmiddels mogelijk wat positiever in vergelijking met het Virtuoso frame.
Precisie bij vlak spel, spingevoeligheid en throwhoogte worden immers ook door de rubbers beinvloedt.
Spingevoeligheid en gebrek aan precisie bij vlakke slagen is min of meer omgekeerd evenredig met de throwhoogte van rubbers (bij plm zelfde stroefheid). Bij frames is dat veel minder zo. Zolang de rubbers voor het frame niet een te hoge throw hebben kan de precisie met een def frame even goed zijn als met een off plus frame. Alleen in combinatie met de meeste aanvallende backside rubbers en dikkere sponzen is het veel minder.
Maximale spinmogeliijkheden zijn niet evenredig met de rubberthrowhoogte maar met een goeie throwafstemming tussen frame en rubber. Niet te hoog en niet te vlak. Bij een te hoge bat-throw ga je namelijk vaker en meer inhouden wat dan ten koste van de spin gaat en nog meer ten koste van de precisie en variatie.
Met een gerichte aanpassing van de rubbers kun je zo,n verandering meestal dus wel opvangen en dat kan vrij subtiel zijn.
Kennelijk kombineren je vertrouwde rubbers voor spin in ieder geval goed met de vlakkere throwangle van het pg7 frame.
Niet zo onwaarschijnlijk dan ook dat de rubber throw aan de overhoge kant zit met de Virtuoso in nu goed ingespeelde staat. Dan kan ook de maximale spin in praktijk dus al zijn afgenomen. Zolang veranderingen geleidelijk gaan en je de rubbers niet op een ander frame test. merk je zoiets niet (behalve dat je wat minder gaat spelen en weer gaat twijfelen en wat zoeken). Bij testen van de rubbers op een nieuw frame komt het dan echt naar voren.
Het is logisch dat je het verschil dan eerst op de frames betrekt maar je vergelijkt spelenderwijs nooit tussen frames zonder rubbers en ook al zijn die hetzelfde dan nog spelen ze een rol bij de vergelijking.
Zelfs als er geen rubbers meer te vinden zijn waarmee een frame weer persoonlijk passend te krijgen is hoeft het voor andere spelers nog niet een minder frame te zijn. Spelers die liever/beter met dunnere spons tot 1,8 mm spelen bijvoorbeeld. De torque ondersteunt dan de spinmogelijkheden met die sponsdikte en de precisie van het frame is minder een issue want voor het batje al beter dankzij de dunnere spons. Daarbij komt nog het voordeel dat het al ingespeeld is en dus minder veranderlijk, wispelturig zal zijn voor een volgende eigenaar.
Twijfel is voor mij niet iets negatiefs want zonder positieve kant geen twijlfel. Verandering is ook niet een negatief of positief begrip. Ik ga er dus ook vanuit dat dit niet zo begrepen wordt.
Ik sta dus niet negatief tov de osp frames alleen denk ik dat de verandering van zo,n Virtuoso gedurende de eerste jaren een issue is om echt rekening mee te houden. Anders pakt het namelijk wel negatief uit en dan vermindert geleidelijk het eerste enthousiasme en kan het ook tot geleidelijk minder goed ermee spelen leiden.
Als de precisie bij het direkte spel in de loop van enkele jaren al wat terugloopt hoeft dat op zich bijvoorbeeld geen negatief punt te zijn voor een frame als het ook positive kanten heeft. Torque flex is positief voor de spin ondersteuning en negatief voor de precisie bij vlakke slagen. Teveel of te weinig kan dus problemen geven maar die kunnen ook vaak met andere rubbers worden opgevangen zodat er wat dit betreft weer een betere balans kan ontstaan.
De houtkwaliteit loopt voor zo,n abachistrip ook niet terug zolang het hout zich kan "zetten" naar de wijze van belasting. Hout is als bouwmateriaal van bomen daarop geevolueerd en in dat opzicht levend materiaal. Dat zetten kan alleen wel een verandering geven imet consekwenties voor hoe een frame zich verhoudt met bepaalde rubbers.
Rubbers die vertrouwd goed speelden op zo,n frame kunnen minder gaan passen bij iemands spel en daardoor beter gaan passen op een ander frame. Het Pg7 frame ervaar je daardoor (los van de grip) inmiddels mogelijk wat positiever in vergelijking met het Virtuoso frame.
Precisie bij vlak spel, spingevoeligheid en throwhoogte worden immers ook door de rubbers beinvloedt.
Spingevoeligheid en gebrek aan precisie bij vlakke slagen is min of meer omgekeerd evenredig met de throwhoogte van rubbers (bij plm zelfde stroefheid). Bij frames is dat veel minder zo. Zolang de rubbers voor het frame niet een te hoge throw hebben kan de precisie met een def frame even goed zijn als met een off plus frame. Alleen in combinatie met de meeste aanvallende backside rubbers en dikkere sponzen is het veel minder.
Maximale spinmogeliijkheden zijn niet evenredig met de rubberthrowhoogte maar met een goeie throwafstemming tussen frame en rubber. Niet te hoog en niet te vlak. Bij een te hoge bat-throw ga je namelijk vaker en meer inhouden wat dan ten koste van de spin gaat en nog meer ten koste van de precisie en variatie.
Met een gerichte aanpassing van de rubbers kun je zo,n verandering meestal dus wel opvangen en dat kan vrij subtiel zijn.
Kennelijk kombineren je vertrouwde rubbers voor spin in ieder geval goed met de vlakkere throwangle van het pg7 frame.
Niet zo onwaarschijnlijk dan ook dat de rubber throw aan de overhoge kant zit met de Virtuoso in nu goed ingespeelde staat. Dan kan ook de maximale spin in praktijk dus al zijn afgenomen. Zolang veranderingen geleidelijk gaan en je de rubbers niet op een ander frame test. merk je zoiets niet (behalve dat je wat minder gaat spelen en weer gaat twijfelen en wat zoeken). Bij testen van de rubbers op een nieuw frame komt het dan echt naar voren.
Het is logisch dat je het verschil dan eerst op de frames betrekt maar je vergelijkt spelenderwijs nooit tussen frames zonder rubbers en ook al zijn die hetzelfde dan nog spelen ze een rol bij de vergelijking.
Zelfs als er geen rubbers meer te vinden zijn waarmee een frame weer persoonlijk passend te krijgen is hoeft het voor andere spelers nog niet een minder frame te zijn. Spelers die liever/beter met dunnere spons tot 1,8 mm spelen bijvoorbeeld. De torque ondersteunt dan de spinmogelijkheden met die sponsdikte en de precisie van het frame is minder een issue want voor het batje al beter dankzij de dunnere spons. Daarbij komt nog het voordeel dat het al ingespeeld is en dus minder veranderlijk, wispelturig zal zijn voor een volgende eigenaar.
Re: DHS power PG7
Bedankt Mank voor de uitleg. Ik verbaas me vooral over wat je zegt over de OSP omdat ik zelf eigenlijk altijd het idee en gevoel heb gehad dat dit juist het grote voordeel van een kwaliteitsframe als de Virtuoso is. Na een een inspeel periode een heel constant frame met een heel lange levensduur. Ik heb zelf nog niet het gevoel gehad dat er een stukje achteruitgang in het frame zit. Nou ben ik ook absoluut niet voldoende in staat om minimale verschillen te voelen, en uiteraard de verschillende factoren zoals leeftijd rubbers, maar ook zeker hoe je zelf in je vel zit.
Toch heb ik dit seizoen iets meer moeite gehad met mijn setup waarbij ik achteraf denk dat ik ook door de pvc bal net een beetje meer power in mijn frame zoek. Ik ben overigens nog maar 4 trainingen op weg, dus nog wat vroeg om te zeggen dat dit een definitieve switch is geweest. Ik staar me overigens ook niet helemaal blind op het prijsverschil van beide frames. De osp is natuurlijk meer een handwerk stukje waarbij er toch ook een groot verschil is tussen mijn twee frames. De dh7 is veel meer een massa product die volgens mij oom zo populair is omdat ma long er een wk mee gewonnen schijnt te hebben. Daar zullen veel aziatische speler zeker door aangetrokken zijn, zoals de naam timo boll hier marketingtechnisch goed verkoopbaar is / was.
Buiten gevoel om vind ik het sowieso ook gewoon leuk om weer eens wat anders te proberen. Toch ga ik nu niet meer de grote zoektocht houden die ik ruim drie jaar geleden heb gehouden. Het is of deze Dhs of toch gewoon verder met de Osp. Ik heb wel het idee dat de osp wat eenvoudiger te combineren is met alle rubbers. Als ik de duitse en engelse reviews mag geloven zit er ook wel enige variatie in hoe de dhs pg7 speelt. Het is niet helemaal constant. Wellicht dat het zoals jij aangaf niet allemaal in 1 fabriek gemaakt wordt en misschien zelf uitbesteed wordt aan een externe partij.
Volgende week maandag weer de volgende training, en dan maar weer eens verder kijken hoe het gaat. Het is dan ook de eerste keer dat het effect van lijmen weg is bij de rhyzm-p op de forehand. Deze speelde ik overigens al een paar maanden niet meer op de virtuoso, waar ik gewoon weer twee kantjes vega japan op heb. Niet het beste xiom rubber qua levensduur, maar nu toch al twee jaar mijn lievelingsrubber. Zeker voor backhand, maar ook heel goed op forehand.
Toch heb ik dit seizoen iets meer moeite gehad met mijn setup waarbij ik achteraf denk dat ik ook door de pvc bal net een beetje meer power in mijn frame zoek. Ik ben overigens nog maar 4 trainingen op weg, dus nog wat vroeg om te zeggen dat dit een definitieve switch is geweest. Ik staar me overigens ook niet helemaal blind op het prijsverschil van beide frames. De osp is natuurlijk meer een handwerk stukje waarbij er toch ook een groot verschil is tussen mijn twee frames. De dh7 is veel meer een massa product die volgens mij oom zo populair is omdat ma long er een wk mee gewonnen schijnt te hebben. Daar zullen veel aziatische speler zeker door aangetrokken zijn, zoals de naam timo boll hier marketingtechnisch goed verkoopbaar is / was.
Buiten gevoel om vind ik het sowieso ook gewoon leuk om weer eens wat anders te proberen. Toch ga ik nu niet meer de grote zoektocht houden die ik ruim drie jaar geleden heb gehouden. Het is of deze Dhs of toch gewoon verder met de Osp. Ik heb wel het idee dat de osp wat eenvoudiger te combineren is met alle rubbers. Als ik de duitse en engelse reviews mag geloven zit er ook wel enige variatie in hoe de dhs pg7 speelt. Het is niet helemaal constant. Wellicht dat het zoals jij aangaf niet allemaal in 1 fabriek gemaakt wordt en misschien zelf uitbesteed wordt aan een externe partij.
Volgende week maandag weer de volgende training, en dan maar weer eens verder kijken hoe het gaat. Het is dan ook de eerste keer dat het effect van lijmen weg is bij de rhyzm-p op de forehand. Deze speelde ik overigens al een paar maanden niet meer op de virtuoso, waar ik gewoon weer twee kantjes vega japan op heb. Niet het beste xiom rubber qua levensduur, maar nu toch al twee jaar mijn lievelingsrubber. Zeker voor backhand, maar ook heel goed op forehand.
Xiom Icecream AZX 91 gram FL ( ALC op fh, ZLC op bh)
FH: Xiom Omega VII Pro max.
BH: Xiom Omega VII Pro max
FH: Xiom Omega VII Pro max.
BH: Xiom Omega VII Pro max
Re: DHS power PG7
Dit seizoen is het herfst seizoen na de zomervakantie en de kachels zijn in huis nog nauwelijks aan geweest. Het hout in je frame heeft dan al vanaf de zomervakantie een vochtigheid die in de buurt van de tien/ twaalf procent zit. In januari daarvoor was dat vochtgehalte door invloed van CV mogelijk teruggelopen richting de zes procent. In die droge toestand is de materiaal stress het hoogst omdat het hout minder buigzaam is. Dan speel je het frame zachter door de hoge materiaal stress en als dan in het najaar tijdens de zomervakantie het vochtgehalte is opgelopen richting twaalf procent komt het frame opeens zachter en flexibeler uit de vakantie door dat hogere vochtgehalte en de eerdere materiaalstress tijdens een droge periode.
Het is dan al een tijd geleden dat je voor het laatst gespeeld hebt, je moet zelf nog in je spel komen en hebt mogelijk net nieuwe rubbers gekocht, Zo,n verandering valt dus niet direkt op. Als dit zich jaarlijks herhaald speel je een frame geleidelijk flexibeler en in geval van de osp griphelften neemt de Osp frame torsie misschien wat meer toe door die vrij dikke en zachte abachi laag die al is ingebouwd voor meer torsie. Hoe dikker zo,n laag des te meer effect heeft ook een verandering van de houtconsistentie en dan gaat die torsie dus geleidelijk aan nog sterker uitkomen.
Hiermee is niet gezegd dat het frame minder is maar zo veel torsie is niet ieder zijn ding, Zelfs nieuw vonden sommige spelers dit al wat veel bij de Osp frames. Osp heeft daar op ingespeeld met dat extra laagje hardhout tussen blad en abachi strip.
De stress belasting op de abachi strip neemt daarmee alleen niet af maar neemt juist wat toe omdat het blad ermee versterkt wordt terwijl dat in de construktie niet het zwakste deel was wat meer torsie gaf dan andere frames. Bij construkties is het vaak zo dat als één deel versterkt wordt omliggende delen meer op kracht belast gaan worden omdat de flexibiliteit van de construktie als geheel is vermindert door het versterken.
Omgekeerd breken spaken van racefietsen die in het middendeel een dunnere diamter hebben (en daar dus zwakker zijn) toch minder gauw dan gewone spaken omdat spaken in het middendeel niet een zwak punt hebben. De racespaak is flexibeler in het middendeel en dat beperkt de schokbelasting op de spaken bij de velg en naaf tijdens het rijden. Bij statisch dezelfde spaakspanning blijven de piekspanningen lager,. Bij de Osp frames met de versterkingslaagjes neemt de schokbelasting en piekstress op de abachistrip omgekeerd juist toe. Hout heeft alleen geen last van vermoeidheidsbreukjes als stalen spaken maar gaat zich zetten naar de nog hogere belasting tot de flexibiliteit en torsie weer min of meer gelijk zijn.
De griphelften verhouden zich mi dus beter tot de wat meer flexibelere bladen omdat dan die abachi laag in de griphelften in verhouding sterker uitvalt door de blad eigen flexibiliteit net zoals de butted race spaken sterker zijn, zijn die frames dan als geheel ook wat sterker in letterlijke en figuurlijke zin,.
Dit komt eigenlijk ook in reviews al wat naar voren. Er zijn veel meer positieve reviews voor de virtuoso en de expert dan voor de meer offensieve frames en de reviews voor de expert vallen over het algemeen zelfs nog wat positiever uit dan bij het Virtuoso frame en dat is meest bij nog vrij nieuwe frames wanneer spelers met een review komen.
Zelfs al zou het frameblad beter worden dan nog kan een Virtuoso en in mindere mate een expert hierdoor toch minder passend worden en minder gaan bevallen na verloop van tijd. Naarmate zo,n griplaag op het blad zachter is heeft het bladgedeelte in de grip ook minder te verduren qua materiaal stress, Het blad van je virtuoso is dus mogelijk wel beter geworden terwijl het frame als geheel mogelijk minder is doordat het ontwerp een soort achilleshiel heeft.
Om dat uit te testen zou je bij Osp kunnen vragen of ze die strips kunnen vervangen door nieuwe, Dan zou je hetzelfde probleem alleen weer kunnen krijgen. Als je het frame bijv in januari pas weer gaat spelen en je behandelt met kerst de abachi strip al even stevig met een impregnerende en uithardende vloerolie dan kun je het misschien wel voor zijn. Dat zijn dan na de nodige harding ahw de steunkousen voor de achilleshiel en het vermindert bovendien de vochtopname capaciteit en vocht fluktuatie van het hout over de seizoenen.
Eventueel wil ik de abachi strips ook wel vervangen. Ik heb alleen geen abachi in die dikte maar wel een kist met houtrestanten waaronder kwartiers grenen en vuren hout (spruce dus) en kwartiers populierhout in plm drie / vier mm , mahonie in 1,8 mm, abachi en kersen in plm 1,0 mm en diverse dunnere fineerresten. Daarmee kan ik dezelfde dikte dus wel ongeveer samen stellen. Het wordt dan een meer gelaagde grip als bij het Barwell fleet frame, Als laatste afwerking schuur ik het met staalwol en tung olie na. Tungolie om vochtfluktuaties te verminderen maar ook om de randen wat meer stevigheid te geven voor de stabiliteit. Het frame wordt dan iets stijver als hoe het nieuw was en dus wat direkter. Met alleen populier en en/of spruce is het verschil minder groot als met bijvoorbeeld kersen of mahonie er bij/tussen. Als je met een bf en zo,n pg7 overweg kunt kan een mahnielaagje er alleen wel bij denk ik.
Minimale verschillen per speeldag voelt natuurlijk niemand . Na een zomervakantie in verband met veranderde vochtigheid van het hout tijdens de periode waarin je niet speelt kun je misschien wel iets voelen als je er attent op bent en de konnectie kunt leggen maar dan is het spelen ook anders in andere opzichten, Vaak met nieuwe of zelfs andere rubbers en in jou geval dit jaar een andere bal. Daarbij ben je dan nog ongetraind en niet ingespeeld wat ook een verandering is tov de periode voor een vakantie, Eén verandering uit allemaal mogelijke andere veranderingen herken je dan niet zo makkelijk meer.
Zolang je de veranderingen met techniek en eventueel wat andere rubbers nog goed kan opvangen kan een frame wat op een goeie manier verandert (door construktie en uitvoering bepaald en per kwaliteitsaspect en slag kan dit ook nog verschillen) wel steeds beter gaan bevallen, Bij de oude stiga,s (mits goed gelagerd in goeie staat :) ) kwam het spelen de speelkwaliteit denk ik heel sterk ten goede en dan is dat een kwaliteit op zich. Bij de Osp frames door zeg maar zo,n ontwerp detail per saldo misschien wat minder. De torsie die je Virtuoso nu heeft (en die nieuw bij osp frames al meer is dan bijvoorbeeld bij xiom frames) zou andere rubbers alleen beter geschikt kunnen maken dan voor veel andere frames en als in de rubber reviews naar voren komt.
Daarom houdt ik ook twijfel of het echt een probleem is van de Osp frames an sich of toch ook de rubbercombinatie.
Als het probleem wegvalt met een paar moderne stiga rubbers en de extra torsie die rubbers zelfs ten goede komt hoeft zo,n batje uiteindelijk niet minder te zijn en dan is zo,n frame dus ook niet minder,
Hout is geen staal en het abachi hout verzwakt ook niet of nauwelijks door dit soort verandering / aanpassing aan belasting. Het is gewoon wat flexibeler geworden om de klappen makkelijker op te vangen. Volgende winter zou dat ook blijken want dan heeft het frame eerder al de flexibiliteit opgebouwd om de belasting te verminderen. Het hout werkt dan al weer minder. Daardoor ontstaat per seizoen minder materiaalstress en is als materiaal dus sterker geworden en het frame wordt ook steeds constanter over de jaren alleen niet perse ook consistenter per seizoen.
De seizoensinconsistentie ivm de houtvochtigheid zou tegelijk zelfs kunnen toenemen en dan zou je per seizoen andere rubbers kunnen moeten spelen wat me wel lastig en onwenselijk lijkt. Met een goeie vloerolie en een beetje uitkijken met droogte en vochtigheid zou dat alsnog wel wat op te vangen zijn en ik weet ook niet in hoeverre dit relevant is.
Het gebrek aan dwell, spin en throwangle bij topspin op backspin wat deze stiga rubbers hebben in vergelijking met veel tensor rubbers zal in ieder geval deels met wat extra frametorsie verholpen zijn.
Het leuke is misschien nog dat alleen een lichter rubber op bh de fh kant met zelfde rubber al een merkbaar lagere throw en meer precisie kan geven. Het geheel van frameblad en rubbers krijgt dan een zwaartepunt wat dichter bij het handvat ligt en dus een vermindert traagheidsmoment. Dat heeft invloed op de belasting van de abachi strips omdat je met je slag automatisch met minder kracht en meer snelheid en versnelling gaat spelen bij een kleiner traagheidsmoment tov het handvat. Bij nog zelfde batimpuls en eigen energie verdeelt de impuls zich dus anders. Als een onderdeel lichter gemaakt wordt neemt het minder impuls op en andere batonderdelen evenredig meer, dankzij meer batsnelheid.
Het frameblad neemt dus ook meer impuls op terwijl de abachi strips op impuls nog gelijk (dat is bepaald door de slagenergie en die is verondersteld gelijk gebleven) maar op kracht minder belast worden en dat merk je dan vooral bij zo,n ingespeeld virtuoso frame als wat direkter spelen op de kant waar het rubber niet is verandert. Die abachi strips worden ahw minder of helemaal niet meer een achilleshiel en dat geeft ook al wat meer precisie een wat strakkere baan bij topspins met vlakkere throwangle, de fh kant voelt als combinatie van frame en rubber iets sneller en met minder verschil tussen de lagere en hogere versnellingen. Meer lineair dus.
Zo,n aanpassing via de rubbers, mocht je dat nog willen proberen, doe je dus best stap voor stap eerst beginnend met het bh rubber. Je zou dan misschien vijf gram gewicht kunnen sparen met zo,n stiga rubber op bh rubber en als dat dan genoeg blijkt voor fh ben je dus mogelijk ook klaar met zo,n subtiele aanpassing en eventueel nog een proefflesje vloerolie (wat her en der wel te koop is voor een paar euro). Als het frame weer een keer goed droog is kun je daar nog een keer mee nabehandelen om zo de seizoensfluktuaties qua houtvochtigheid nog te verminderen. Eventueel kun je het frame dan ook achter de hand houden tot je wat ouder bent en een wat lichter batje vaak gunstig werkt om je jonger te blijven voelen tijdens wedstrijden waarbij je snel moet anticiperen en handelen :).
Het is dan al een tijd geleden dat je voor het laatst gespeeld hebt, je moet zelf nog in je spel komen en hebt mogelijk net nieuwe rubbers gekocht, Zo,n verandering valt dus niet direkt op. Als dit zich jaarlijks herhaald speel je een frame geleidelijk flexibeler en in geval van de osp griphelften neemt de Osp frame torsie misschien wat meer toe door die vrij dikke en zachte abachi laag die al is ingebouwd voor meer torsie. Hoe dikker zo,n laag des te meer effect heeft ook een verandering van de houtconsistentie en dan gaat die torsie dus geleidelijk aan nog sterker uitkomen.
Hiermee is niet gezegd dat het frame minder is maar zo veel torsie is niet ieder zijn ding, Zelfs nieuw vonden sommige spelers dit al wat veel bij de Osp frames. Osp heeft daar op ingespeeld met dat extra laagje hardhout tussen blad en abachi strip.
De stress belasting op de abachi strip neemt daarmee alleen niet af maar neemt juist wat toe omdat het blad ermee versterkt wordt terwijl dat in de construktie niet het zwakste deel was wat meer torsie gaf dan andere frames. Bij construkties is het vaak zo dat als één deel versterkt wordt omliggende delen meer op kracht belast gaan worden omdat de flexibiliteit van de construktie als geheel is vermindert door het versterken.
Omgekeerd breken spaken van racefietsen die in het middendeel een dunnere diamter hebben (en daar dus zwakker zijn) toch minder gauw dan gewone spaken omdat spaken in het middendeel niet een zwak punt hebben. De racespaak is flexibeler in het middendeel en dat beperkt de schokbelasting op de spaken bij de velg en naaf tijdens het rijden. Bij statisch dezelfde spaakspanning blijven de piekspanningen lager,. Bij de Osp frames met de versterkingslaagjes neemt de schokbelasting en piekstress op de abachistrip omgekeerd juist toe. Hout heeft alleen geen last van vermoeidheidsbreukjes als stalen spaken maar gaat zich zetten naar de nog hogere belasting tot de flexibiliteit en torsie weer min of meer gelijk zijn.
De griphelften verhouden zich mi dus beter tot de wat meer flexibelere bladen omdat dan die abachi laag in de griphelften in verhouding sterker uitvalt door de blad eigen flexibiliteit net zoals de butted race spaken sterker zijn, zijn die frames dan als geheel ook wat sterker in letterlijke en figuurlijke zin,.
Dit komt eigenlijk ook in reviews al wat naar voren. Er zijn veel meer positieve reviews voor de virtuoso en de expert dan voor de meer offensieve frames en de reviews voor de expert vallen over het algemeen zelfs nog wat positiever uit dan bij het Virtuoso frame en dat is meest bij nog vrij nieuwe frames wanneer spelers met een review komen.
Zelfs al zou het frameblad beter worden dan nog kan een Virtuoso en in mindere mate een expert hierdoor toch minder passend worden en minder gaan bevallen na verloop van tijd. Naarmate zo,n griplaag op het blad zachter is heeft het bladgedeelte in de grip ook minder te verduren qua materiaal stress, Het blad van je virtuoso is dus mogelijk wel beter geworden terwijl het frame als geheel mogelijk minder is doordat het ontwerp een soort achilleshiel heeft.
Om dat uit te testen zou je bij Osp kunnen vragen of ze die strips kunnen vervangen door nieuwe, Dan zou je hetzelfde probleem alleen weer kunnen krijgen. Als je het frame bijv in januari pas weer gaat spelen en je behandelt met kerst de abachi strip al even stevig met een impregnerende en uithardende vloerolie dan kun je het misschien wel voor zijn. Dat zijn dan na de nodige harding ahw de steunkousen voor de achilleshiel en het vermindert bovendien de vochtopname capaciteit en vocht fluktuatie van het hout over de seizoenen.
Eventueel wil ik de abachi strips ook wel vervangen. Ik heb alleen geen abachi in die dikte maar wel een kist met houtrestanten waaronder kwartiers grenen en vuren hout (spruce dus) en kwartiers populierhout in plm drie / vier mm , mahonie in 1,8 mm, abachi en kersen in plm 1,0 mm en diverse dunnere fineerresten. Daarmee kan ik dezelfde dikte dus wel ongeveer samen stellen. Het wordt dan een meer gelaagde grip als bij het Barwell fleet frame, Als laatste afwerking schuur ik het met staalwol en tung olie na. Tungolie om vochtfluktuaties te verminderen maar ook om de randen wat meer stevigheid te geven voor de stabiliteit. Het frame wordt dan iets stijver als hoe het nieuw was en dus wat direkter. Met alleen populier en en/of spruce is het verschil minder groot als met bijvoorbeeld kersen of mahonie er bij/tussen. Als je met een bf en zo,n pg7 overweg kunt kan een mahnielaagje er alleen wel bij denk ik.
Minimale verschillen per speeldag voelt natuurlijk niemand . Na een zomervakantie in verband met veranderde vochtigheid van het hout tijdens de periode waarin je niet speelt kun je misschien wel iets voelen als je er attent op bent en de konnectie kunt leggen maar dan is het spelen ook anders in andere opzichten, Vaak met nieuwe of zelfs andere rubbers en in jou geval dit jaar een andere bal. Daarbij ben je dan nog ongetraind en niet ingespeeld wat ook een verandering is tov de periode voor een vakantie, Eén verandering uit allemaal mogelijke andere veranderingen herken je dan niet zo makkelijk meer.
Zolang je de veranderingen met techniek en eventueel wat andere rubbers nog goed kan opvangen kan een frame wat op een goeie manier verandert (door construktie en uitvoering bepaald en per kwaliteitsaspect en slag kan dit ook nog verschillen) wel steeds beter gaan bevallen, Bij de oude stiga,s (mits goed gelagerd in goeie staat :) ) kwam het spelen de speelkwaliteit denk ik heel sterk ten goede en dan is dat een kwaliteit op zich. Bij de Osp frames door zeg maar zo,n ontwerp detail per saldo misschien wat minder. De torsie die je Virtuoso nu heeft (en die nieuw bij osp frames al meer is dan bijvoorbeeld bij xiom frames) zou andere rubbers alleen beter geschikt kunnen maken dan voor veel andere frames en als in de rubber reviews naar voren komt.
Daarom houdt ik ook twijfel of het echt een probleem is van de Osp frames an sich of toch ook de rubbercombinatie.
Als het probleem wegvalt met een paar moderne stiga rubbers en de extra torsie die rubbers zelfs ten goede komt hoeft zo,n batje uiteindelijk niet minder te zijn en dan is zo,n frame dus ook niet minder,
Hout is geen staal en het abachi hout verzwakt ook niet of nauwelijks door dit soort verandering / aanpassing aan belasting. Het is gewoon wat flexibeler geworden om de klappen makkelijker op te vangen. Volgende winter zou dat ook blijken want dan heeft het frame eerder al de flexibiliteit opgebouwd om de belasting te verminderen. Het hout werkt dan al weer minder. Daardoor ontstaat per seizoen minder materiaalstress en is als materiaal dus sterker geworden en het frame wordt ook steeds constanter over de jaren alleen niet perse ook consistenter per seizoen.
De seizoensinconsistentie ivm de houtvochtigheid zou tegelijk zelfs kunnen toenemen en dan zou je per seizoen andere rubbers kunnen moeten spelen wat me wel lastig en onwenselijk lijkt. Met een goeie vloerolie en een beetje uitkijken met droogte en vochtigheid zou dat alsnog wel wat op te vangen zijn en ik weet ook niet in hoeverre dit relevant is.
Het gebrek aan dwell, spin en throwangle bij topspin op backspin wat deze stiga rubbers hebben in vergelijking met veel tensor rubbers zal in ieder geval deels met wat extra frametorsie verholpen zijn.
Het leuke is misschien nog dat alleen een lichter rubber op bh de fh kant met zelfde rubber al een merkbaar lagere throw en meer precisie kan geven. Het geheel van frameblad en rubbers krijgt dan een zwaartepunt wat dichter bij het handvat ligt en dus een vermindert traagheidsmoment. Dat heeft invloed op de belasting van de abachi strips omdat je met je slag automatisch met minder kracht en meer snelheid en versnelling gaat spelen bij een kleiner traagheidsmoment tov het handvat. Bij nog zelfde batimpuls en eigen energie verdeelt de impuls zich dus anders. Als een onderdeel lichter gemaakt wordt neemt het minder impuls op en andere batonderdelen evenredig meer, dankzij meer batsnelheid.
Het frameblad neemt dus ook meer impuls op terwijl de abachi strips op impuls nog gelijk (dat is bepaald door de slagenergie en die is verondersteld gelijk gebleven) maar op kracht minder belast worden en dat merk je dan vooral bij zo,n ingespeeld virtuoso frame als wat direkter spelen op de kant waar het rubber niet is verandert. Die abachi strips worden ahw minder of helemaal niet meer een achilleshiel en dat geeft ook al wat meer precisie een wat strakkere baan bij topspins met vlakkere throwangle, de fh kant voelt als combinatie van frame en rubber iets sneller en met minder verschil tussen de lagere en hogere versnellingen. Meer lineair dus.
Zo,n aanpassing via de rubbers, mocht je dat nog willen proberen, doe je dus best stap voor stap eerst beginnend met het bh rubber. Je zou dan misschien vijf gram gewicht kunnen sparen met zo,n stiga rubber op bh rubber en als dat dan genoeg blijkt voor fh ben je dus mogelijk ook klaar met zo,n subtiele aanpassing en eventueel nog een proefflesje vloerolie (wat her en der wel te koop is voor een paar euro). Als het frame weer een keer goed droog is kun je daar nog een keer mee nabehandelen om zo de seizoensfluktuaties qua houtvochtigheid nog te verminderen. Eventueel kun je het frame dan ook achter de hand houden tot je wat ouder bent en een wat lichter batje vaak gunstig werkt om je jonger te blijven voelen tijdens wedstrijden waarbij je snel moet anticiperen en handelen :).
Re: DHS power PG7
Eigenlijk is die hele zone vanaf plm de rubberaanzet tot waar het blad verdwijnt onder de griphelften de achilleshiel van elk frame.
Als een frame beschadigt dan is het meestal daar wat er op duidt dat het qua materiaalstress de zwaarst belaste zone is. Afhankelijk van de bouw van een frame kunnen dat verschillende typen beschadiging zijn.
Abachi is vrij zacht bijna kneedbaar hout (even drukken met een nagel laat al een deukje achter) en dat vermindert stress in andere delen van die zone. Osp griphelften zullen dus zeker niet gauw loskomen van het blad en ook een ris in het blad zoals vaak voorkomt bij oude Stiga frames (de alsers wat minder dankzij meerdere abachi lagen) zal niet gauw gebeuren.
De "voetjes" van de abachi strips waar die richting blad aflopen zijn door de verdunning en het zachte hout ook wat buigzaam tot waar de hardere dekschalen opeens een verstarring geven. Dat vangt de spanningen op het blad op en voorkomt dat die te veel pieken en dan scheurtjes in het blad kunnen geven.
Daarvoor worden die voetjes zelf alleen wel zwaar belast voor hoe fragiel ze zijn ; dun aflopend en zacht hout.
De noten dekschalen verstarren daarbij de rest van de abachi strips en het bladgedeelte er tussen wat de piekspaningen die optreden in het voetje nog aanzienlijk verhoogt.
Daardoor gaan ze geleidelijk meer amplitude aan het frameblad geven voor zowel torsie als buiging bij gegeven actieve impuls belasting door de speler vanuit het handvat. De piekspanningen qua krachtbelasting lopen dan terug maar daarmee speelt zo,n frame na verloop van tijd wel flexibeler met meer torsie en dwell en wat minder krachtig en strak. Het blad reageert ahw wat slomer op wat je als speler doet en meer naarmate je eigen kracht op het frame hoger piekt. Dat slomere speelgevoel is vooral bij korte harde tikken zoals een punchblok of harde aktieve vlakker geslagen fh topspins merkbaar. in de zin dat een frame daar wat minder geschikt voor kan worden met de eerder gespeelde rubbers.
Als dat niet meer past met de rubbers voor een speler ontstaat vanzelf meestal de neiging naar andere rubbers of een ander frame te zoeken.
In die zin zijn die voetjes dus de achillespees in de achilleshiel van het frame waar andere frames andere hielproblemen kunnen krijgen met hetzij het kraakbeen (het Hopman frame bijvoorbeeld met zo,n ris in de kern) of botbreuk (finaal afbrekend blad vlak boven de griphelften bij de rubberaanzet) of loskomende griphelften. Andere frames geven hier minder gauw problemen en hebben dan voor spelers vaak een betere duurzaamheid.
De Stiga alser frames hadden bijvoorbeeld minder vaak last van rissen dan de Johannson frames door de zachtere abachi in de griphelften, Die zachtheid vlakt de wisselende spanningspieken die in het blad rissen kunnen geven af.
De eerste hardere laag in de griphelften loopt bij die frames alleen door tot aan de rubber aanzet en daarmee versterkt die laag als een spalk laagje funktioneel de voetjes die verder ook uit abachi bestaan.
De volgende abachi laag zorgt er weer voor dat die eerste hardere laag wat buigzaam blijft en de spanningen goed verder in het handvat kan wegleidden vanaf het voetje en houdt daarbij het gripgewicht wat kleiner.
De laatste hardere deklagen geven als bij de Osp frames dekschalen de nodige stijfheid en sterkte aan de grip voor krachtige slagen. Omdat de voetjes hierbij apart versterkt zijn is de hele construktie qua speeleigenschappen alleen wat duurzamer.
Dit gaat niet over het pg7 frame en ik besef dat het in die zin offtopic is maar het maakt misschien wel duidelijk hoe vertekenend een direkte vergelijking tussen een nieuw en ongespeeld frame als dit Pg 7 frame met een langer gespeeld frame kan zijn als je er vanuit dat een ouder frame nog onverandert als in nieuwstaat speelt. Zelfs relatieve beginners merken de verschillen direkt als ze een nieuw en een vrijwel identiek ouder frame naast elkaar testen met zelfde rubbers, Jij dan dus zeker Danny :) .
Dan is het dus toch wel on topic eigenlijk voor wat je -vergelijkende -review betreft.
Het Pg7 frame verandert hierdoor natuurlijk niet maar het vergelijkt allemaal wel anders. Eerst voor jou en vervolgens ook voor de lezers van de review. Ik had alleen je eerdere review van de Bf in vergelijking met dezelfde Virtuoso ook al gelezen en daarmee geeft de review ook een vergelijking met dat frame. Aangezien dat ook een vrij nieuw frame was is de indirekte vergelijking tussen die frames wat dit betreft niet vertekent.
Overigens kan zo,n bouw met een flinke abachi onderlaag onder de toplagen veel doen om de nerveuziteit van een frame te verminderen en daarmee de controle met springerige rubbers te verbeteren. Nieuw komt dit alleen wat minder naar voren nog omdat de buitenlagen eerst nog stugger reageren op de bal en de zachtere tussenlagen dus ook nog wat minder doorkomen in de speelkarakteristiek.
Het vermindert bovendien het risico op beschadigingen in die kwetsbare zone bij de griphelftaanzet.
De drie langst gespeelde frames bij ons op de club hebben - al dan niet toevalig - ook allemaal een abachi tussenlaag onder de toplagen, zijn al minimaal acht jaar in gebruik zonder problemen en spelen nog steeds fijn of zelfs fijner dan nieuw.
Het gaat om een zevenlaags Joola Rossi, een clipper en een eigenbouw van mij (3 mm balsa kern, 1,2 mm abachi tussenlagen en 0,5 mm essen toplagen). De Rossi en de clipper zijn opvallend makkelijk en harmonieus speelbaar geworden voor offensieve frames en qua bouw is de PG7 vergelijkbaar. Het typische verschil met vijflaags frames is ook vermindert voor mijn gevoel.
Deze frames worden oa met bluefire m3 en een t64 gespeeld in 1,8 /1,9 mm. De abachi tussenlagen werken volgens mij vergevingsgezind op de combinatiemogelijkheden met rubbers. Bijna alles past wel incl chinese rubbers en diverse diktes en sponshardheden. Daarmee zijn dit soort frames dus goed passend te maken voor veel verschillende spelers en veel niveaus.
Om de nieuw nog wat ,mindere controle door te komen kunnen er eerst dus ook prima wat makkelijker rubbers op gespeeld worden om dan bij eerst volgende rubber vervanging eventueel wat op te waarderen.
Eerste rubbers wat ruimer voor aanvang kompetitie al kopen wil ook wel eens helpen om tijdens de competitie minder last met de nieuwigheid van zo,n frame te krijgen.
Dit geldt natuurlijk vooral voor spelers die overstappen naar zo,n off frame vanaf off - frames die sowieso al wat makkelijker speelbaar waren.
Je testte het frame waarschijnlijk ook met al wat oudere rubbers en bovendien spelen de Xiom rubbers altijd wel vrij rustig vindt ik (door die zwarte koolstof spons ?) Met een beetje beleid is zo,n frame dan voor/door veel spelers inderdaad wel geschikt te maken denk ik. Nieuwe rubbers op een nieuw frame spelen en dan met bijv drie keer trainen de competitie ingaan doe ik trouwens nooit meer.... heb er teveel vervelende ervaringen mee gehad. Het frame moet ik al plm een seizoen gespeeld hebben of anders een paar maand oude rubbers en/of een niet al te moeilijke combinatie.
Het is Pg 7 frame is qua bouw en extra ingebouwde stabilliteit ondanks dat het vrij dun is denk ik minder een frame voor spelers die graag en al snel van achteruit spelen met topspins en of zijspinballen. Dan is een vijflaags variant vaak geschikter hoewel me dat met die oudere frames op de club dus ook al wat beter afgaat. Het frame zal in dat opzicht dus ook nog best verbeteren waarbij een hogere en verre throw gecombineerd met de nodige spin ook makkelijker te realiseren wordt. Forte blijft alleen een wat vlakker geslagen topspin van iets dichter bij tafel en dus met meer pressie. Dat wordt met die ballonet techniek nog ondersteunt zonder dat het frame te stijf en.of te hard wordt. Dit soort pressiespel kan daardoor met meer spin gecombineerd worden als mogelijk met composiet frames. Dat betekent dan ook dat je nog een topspin met veel druk kunt slaan als een bal wat korter valt voor de positie tov de tafel en er geen tijd meer is die positie nog aan te passen.
Als een frame beschadigt dan is het meestal daar wat er op duidt dat het qua materiaalstress de zwaarst belaste zone is. Afhankelijk van de bouw van een frame kunnen dat verschillende typen beschadiging zijn.
Abachi is vrij zacht bijna kneedbaar hout (even drukken met een nagel laat al een deukje achter) en dat vermindert stress in andere delen van die zone. Osp griphelften zullen dus zeker niet gauw loskomen van het blad en ook een ris in het blad zoals vaak voorkomt bij oude Stiga frames (de alsers wat minder dankzij meerdere abachi lagen) zal niet gauw gebeuren.
De "voetjes" van de abachi strips waar die richting blad aflopen zijn door de verdunning en het zachte hout ook wat buigzaam tot waar de hardere dekschalen opeens een verstarring geven. Dat vangt de spanningen op het blad op en voorkomt dat die te veel pieken en dan scheurtjes in het blad kunnen geven.
Daarvoor worden die voetjes zelf alleen wel zwaar belast voor hoe fragiel ze zijn ; dun aflopend en zacht hout.
De noten dekschalen verstarren daarbij de rest van de abachi strips en het bladgedeelte er tussen wat de piekspaningen die optreden in het voetje nog aanzienlijk verhoogt.
Daardoor gaan ze geleidelijk meer amplitude aan het frameblad geven voor zowel torsie als buiging bij gegeven actieve impuls belasting door de speler vanuit het handvat. De piekspanningen qua krachtbelasting lopen dan terug maar daarmee speelt zo,n frame na verloop van tijd wel flexibeler met meer torsie en dwell en wat minder krachtig en strak. Het blad reageert ahw wat slomer op wat je als speler doet en meer naarmate je eigen kracht op het frame hoger piekt. Dat slomere speelgevoel is vooral bij korte harde tikken zoals een punchblok of harde aktieve vlakker geslagen fh topspins merkbaar. in de zin dat een frame daar wat minder geschikt voor kan worden met de eerder gespeelde rubbers.
Als dat niet meer past met de rubbers voor een speler ontstaat vanzelf meestal de neiging naar andere rubbers of een ander frame te zoeken.
In die zin zijn die voetjes dus de achillespees in de achilleshiel van het frame waar andere frames andere hielproblemen kunnen krijgen met hetzij het kraakbeen (het Hopman frame bijvoorbeeld met zo,n ris in de kern) of botbreuk (finaal afbrekend blad vlak boven de griphelften bij de rubberaanzet) of loskomende griphelften. Andere frames geven hier minder gauw problemen en hebben dan voor spelers vaak een betere duurzaamheid.
De Stiga alser frames hadden bijvoorbeeld minder vaak last van rissen dan de Johannson frames door de zachtere abachi in de griphelften, Die zachtheid vlakt de wisselende spanningspieken die in het blad rissen kunnen geven af.
De eerste hardere laag in de griphelften loopt bij die frames alleen door tot aan de rubber aanzet en daarmee versterkt die laag als een spalk laagje funktioneel de voetjes die verder ook uit abachi bestaan.
De volgende abachi laag zorgt er weer voor dat die eerste hardere laag wat buigzaam blijft en de spanningen goed verder in het handvat kan wegleidden vanaf het voetje en houdt daarbij het gripgewicht wat kleiner.
De laatste hardere deklagen geven als bij de Osp frames dekschalen de nodige stijfheid en sterkte aan de grip voor krachtige slagen. Omdat de voetjes hierbij apart versterkt zijn is de hele construktie qua speeleigenschappen alleen wat duurzamer.
Dit gaat niet over het pg7 frame en ik besef dat het in die zin offtopic is maar het maakt misschien wel duidelijk hoe vertekenend een direkte vergelijking tussen een nieuw en ongespeeld frame als dit Pg 7 frame met een langer gespeeld frame kan zijn als je er vanuit dat een ouder frame nog onverandert als in nieuwstaat speelt. Zelfs relatieve beginners merken de verschillen direkt als ze een nieuw en een vrijwel identiek ouder frame naast elkaar testen met zelfde rubbers, Jij dan dus zeker Danny :) .
Dan is het dus toch wel on topic eigenlijk voor wat je -vergelijkende -review betreft.
Het Pg7 frame verandert hierdoor natuurlijk niet maar het vergelijkt allemaal wel anders. Eerst voor jou en vervolgens ook voor de lezers van de review. Ik had alleen je eerdere review van de Bf in vergelijking met dezelfde Virtuoso ook al gelezen en daarmee geeft de review ook een vergelijking met dat frame. Aangezien dat ook een vrij nieuw frame was is de indirekte vergelijking tussen die frames wat dit betreft niet vertekent.
Overigens kan zo,n bouw met een flinke abachi onderlaag onder de toplagen veel doen om de nerveuziteit van een frame te verminderen en daarmee de controle met springerige rubbers te verbeteren. Nieuw komt dit alleen wat minder naar voren nog omdat de buitenlagen eerst nog stugger reageren op de bal en de zachtere tussenlagen dus ook nog wat minder doorkomen in de speelkarakteristiek.
Het vermindert bovendien het risico op beschadigingen in die kwetsbare zone bij de griphelftaanzet.
De drie langst gespeelde frames bij ons op de club hebben - al dan niet toevalig - ook allemaal een abachi tussenlaag onder de toplagen, zijn al minimaal acht jaar in gebruik zonder problemen en spelen nog steeds fijn of zelfs fijner dan nieuw.
Het gaat om een zevenlaags Joola Rossi, een clipper en een eigenbouw van mij (3 mm balsa kern, 1,2 mm abachi tussenlagen en 0,5 mm essen toplagen). De Rossi en de clipper zijn opvallend makkelijk en harmonieus speelbaar geworden voor offensieve frames en qua bouw is de PG7 vergelijkbaar. Het typische verschil met vijflaags frames is ook vermindert voor mijn gevoel.
Deze frames worden oa met bluefire m3 en een t64 gespeeld in 1,8 /1,9 mm. De abachi tussenlagen werken volgens mij vergevingsgezind op de combinatiemogelijkheden met rubbers. Bijna alles past wel incl chinese rubbers en diverse diktes en sponshardheden. Daarmee zijn dit soort frames dus goed passend te maken voor veel verschillende spelers en veel niveaus.
Om de nieuw nog wat ,mindere controle door te komen kunnen er eerst dus ook prima wat makkelijker rubbers op gespeeld worden om dan bij eerst volgende rubber vervanging eventueel wat op te waarderen.
Eerste rubbers wat ruimer voor aanvang kompetitie al kopen wil ook wel eens helpen om tijdens de competitie minder last met de nieuwigheid van zo,n frame te krijgen.
Dit geldt natuurlijk vooral voor spelers die overstappen naar zo,n off frame vanaf off - frames die sowieso al wat makkelijker speelbaar waren.
Je testte het frame waarschijnlijk ook met al wat oudere rubbers en bovendien spelen de Xiom rubbers altijd wel vrij rustig vindt ik (door die zwarte koolstof spons ?) Met een beetje beleid is zo,n frame dan voor/door veel spelers inderdaad wel geschikt te maken denk ik. Nieuwe rubbers op een nieuw frame spelen en dan met bijv drie keer trainen de competitie ingaan doe ik trouwens nooit meer.... heb er teveel vervelende ervaringen mee gehad. Het frame moet ik al plm een seizoen gespeeld hebben of anders een paar maand oude rubbers en/of een niet al te moeilijke combinatie.
Het is Pg 7 frame is qua bouw en extra ingebouwde stabilliteit ondanks dat het vrij dun is denk ik minder een frame voor spelers die graag en al snel van achteruit spelen met topspins en of zijspinballen. Dan is een vijflaags variant vaak geschikter hoewel me dat met die oudere frames op de club dus ook al wat beter afgaat. Het frame zal in dat opzicht dus ook nog best verbeteren waarbij een hogere en verre throw gecombineerd met de nodige spin ook makkelijker te realiseren wordt. Forte blijft alleen een wat vlakker geslagen topspin van iets dichter bij tafel en dus met meer pressie. Dat wordt met die ballonet techniek nog ondersteunt zonder dat het frame te stijf en.of te hard wordt. Dit soort pressiespel kan daardoor met meer spin gecombineerd worden als mogelijk met composiet frames. Dat betekent dan ook dat je nog een topspin met veel druk kunt slaan als een bal wat korter valt voor de positie tov de tafel en er geen tijd meer is die positie nog aan te passen.
Re: DHS power PG7
Het onderscheidt wat ik maakte tussen impuls en kracht is misschien wat technisch maar kracht is in de fysische techniek een van de twee componenten in de impuls van een stoot.
Een mooi voorbeeld wat dit illustreert in dagelijks leven is hoe je met een korte tik of klap tegen een winkelwagentje een impuls kunt geven die het winkelwagentje dan in beweging brengt van de koffie naar de thee afdeling. Door ofwel meer kracht te gebruiken ofwel meer een duwende klap te geven kan de impuls verhoogt worden, Meer kracht kan pijnlijk worden en zou ook de winkelwagen meer belasten (materiaalstress en handweefselstress) maar met wat meer een duw zodat een contact kracht langer doorwerkt is het karretje al bij de groente afdeling.
Hetzelfde idee kan vertaald worden naar hoe een frame belast wordt en hoe impuls, dwell en direktheid (dat is de kracht faktor) zich daarbij verhouden. Bij rubbers geeft een dikkere spons oa meer dwell tussen bal en frameblad en dus meer duur aan de impuls uit het frame zodat die hoger kan oplopen waarbij de bal meer impuls oppikt uit het frameblad. Het lijkt dus heel technisch door de woorden maar staat op zich dichtbij de dagelijkse ervaring en intuitie tijdens het spelen of boodschappen doen.
De flexibilliteit van een frame speelt alleen geen rol voor de impulsoverdracht van het frameblad naar de bal maar daaraan voorafgaand bij de impulsoverdracht van spelershand naar frameblad. Hoe flexibeler een frame des te langer moet dus de slag zijn om bij minder stijfheid en dus kracht werking via de nekzone toch een zelfde impuls te houden tussen frameblad en bal.
Geleidelijk aan zal een frame wat eerst nieuw is en stijver dus ook een iets langere slag nodig gaan hebben met meer duur naarmate de stijfheid in de nekzone afneemt en om toch nog dezelfde bladimpuls te krijgen. De langere dwell maakt de balafsprong van het bat daarbij ook wat hoger en/of verder tov de tafel eindlijn.
Voor een ingespeeld virtuoso frame wat al wat flexibeler is - maar die eerst nog goed beviel - kan dat dus over de top gaan en te vaak tijdnood op gaan leveren met controleverlies en/of kwalitatief te veel mindere slagen door - voor het ingespeelde frame - te kort geworden slagen.
Dat kan al met al behoorlijk veel controleverlies in de rallye geven omdat dan de kwaliteit van de slagen ook meetelt.
Lichtere en/of "snellere" rubbers of dunnere spons kunnen de nodige slaglengte wat beperken en vaak kan dat zo,n probleem wat geleidelijk gegroeid is al oplossen.
De veranderingen in duur voor de slaguitvoering en voor de contactduur van bat en bal werken procentueel uit in de speelervaring en twintig procent langere dwell is amper of helemaal niet meetbaar maar voor het verschil in duur wel gewoon twintig procent, Fysica trekt zich van schaal weinig aan en twintig procent is dus vrij veel verschil al is het via een aftreksom maar heel weinig tijdsverschil. Te weinig om direkt te signaleren zoals dat wel kan bij winkelwagen duwen/stoten. Vandaar dat ik dat aanhaalde ter illustratie.
Daarom zijn dit soort veranderingen bij frames ook nauwelijks opvallend tot een keer een ander frame getest wordt met dezelfde rubbers . Indirekt wordt het dan via het gedrag van de bal als een soort meetinstrument wel meteen gemerkt. De bal registreert de verschillen scherper en als tt speler merk je het dus via de bal en eventueel hoe de techniek zich ontwikkeld en/of hoe vaak tijdnood zich voordoet.
Met drie posts achter elkaar een hele lap tekst bij elkaar zo maar hiermee heb ik - hoop ik - wat samenhangender en duidelijker samengevat hoe ik dit soort dingen inmiddels bekijk.
Het gericht nog wat customizen van een batje zou voor deze of gene dan wat makkelijker kunnen zijn.
Een mooi voorbeeld wat dit illustreert in dagelijks leven is hoe je met een korte tik of klap tegen een winkelwagentje een impuls kunt geven die het winkelwagentje dan in beweging brengt van de koffie naar de thee afdeling. Door ofwel meer kracht te gebruiken ofwel meer een duwende klap te geven kan de impuls verhoogt worden, Meer kracht kan pijnlijk worden en zou ook de winkelwagen meer belasten (materiaalstress en handweefselstress) maar met wat meer een duw zodat een contact kracht langer doorwerkt is het karretje al bij de groente afdeling.
Hetzelfde idee kan vertaald worden naar hoe een frame belast wordt en hoe impuls, dwell en direktheid (dat is de kracht faktor) zich daarbij verhouden. Bij rubbers geeft een dikkere spons oa meer dwell tussen bal en frameblad en dus meer duur aan de impuls uit het frame zodat die hoger kan oplopen waarbij de bal meer impuls oppikt uit het frameblad. Het lijkt dus heel technisch door de woorden maar staat op zich dichtbij de dagelijkse ervaring en intuitie tijdens het spelen of boodschappen doen.
De flexibilliteit van een frame speelt alleen geen rol voor de impulsoverdracht van het frameblad naar de bal maar daaraan voorafgaand bij de impulsoverdracht van spelershand naar frameblad. Hoe flexibeler een frame des te langer moet dus de slag zijn om bij minder stijfheid en dus kracht werking via de nekzone toch een zelfde impuls te houden tussen frameblad en bal.
Geleidelijk aan zal een frame wat eerst nieuw is en stijver dus ook een iets langere slag nodig gaan hebben met meer duur naarmate de stijfheid in de nekzone afneemt en om toch nog dezelfde bladimpuls te krijgen. De langere dwell maakt de balafsprong van het bat daarbij ook wat hoger en/of verder tov de tafel eindlijn.
Voor een ingespeeld virtuoso frame wat al wat flexibeler is - maar die eerst nog goed beviel - kan dat dus over de top gaan en te vaak tijdnood op gaan leveren met controleverlies en/of kwalitatief te veel mindere slagen door - voor het ingespeelde frame - te kort geworden slagen.
Dat kan al met al behoorlijk veel controleverlies in de rallye geven omdat dan de kwaliteit van de slagen ook meetelt.
Lichtere en/of "snellere" rubbers of dunnere spons kunnen de nodige slaglengte wat beperken en vaak kan dat zo,n probleem wat geleidelijk gegroeid is al oplossen.
De veranderingen in duur voor de slaguitvoering en voor de contactduur van bat en bal werken procentueel uit in de speelervaring en twintig procent langere dwell is amper of helemaal niet meetbaar maar voor het verschil in duur wel gewoon twintig procent, Fysica trekt zich van schaal weinig aan en twintig procent is dus vrij veel verschil al is het via een aftreksom maar heel weinig tijdsverschil. Te weinig om direkt te signaleren zoals dat wel kan bij winkelwagen duwen/stoten. Vandaar dat ik dat aanhaalde ter illustratie.
Daarom zijn dit soort veranderingen bij frames ook nauwelijks opvallend tot een keer een ander frame getest wordt met dezelfde rubbers . Indirekt wordt het dan via het gedrag van de bal als een soort meetinstrument wel meteen gemerkt. De bal registreert de verschillen scherper en als tt speler merk je het dus via de bal en eventueel hoe de techniek zich ontwikkeld en/of hoe vaak tijdnood zich voordoet.
Met drie posts achter elkaar een hele lap tekst bij elkaar zo maar hiermee heb ik - hoop ik - wat samenhangender en duidelijker samengevat hoe ik dit soort dingen inmiddels bekijk.
Het gericht nog wat customizen van een batje zou voor deze of gene dan wat makkelijker kunnen zijn.